Ницше и молния

[alexander_konev]

Многие постмодернисты указывают Фридриха Ницше в качестве основателя их направления мысли. В вышедшей уже после смерти Ницше работе «Воля к власти», скомпонованной их разных записей и набросков его сестрой, Ницше задаёт своего рода матрицу дискурса, развитого постмодернистами в последней трети XX века. Нижеследующий текст можно найти в книге

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Философия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ne_sbylos]

Но он же критикует представление, что "всякая перемена предполагает виновника этой перемены», то есть сверкание-молния просто попавший под руку пример. То есть так должно относиться ко всем добавленным тут вами феноменам, не исключая и ожога того же человека - просто нечто переменилось. Спиноза в таком же духе, кажется, мыслит

[alexander_konev]

Суть моего аргумента состоит в том, что эти феномены связаны в один пучок. Это совершенно разные феномены, верно? Но они же очевидно связны. Значит, связь их определена какой-то причиной, не совпадающей ни с одним из феноменов. Если бы мы не отвергали Аристотеля как устаревшего автора, то сразу бы нашли решение: это акциденции одной и той же субстанции.

[ne_sbylos]

Они связаны потому, что их связали) Созвездия тоже ведь "связаны" - для нас. И даже пользу некоторую в такой совершенно случайной связи приносили

[alexander_konev]

Связали? Кто-то или что-то связал их? Насчёт созвездий.. вы это серьёзно? Думаете, что произвольная связь звёзд в случайный узор Весов или Льва имеет тот же статус рациональности, что связь описанных мной феноменов: звук, блеск и тепло? Если так, то вы превзошли самого Фуко! Снимаю шляпу.