Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Моя историческая концепция, как Вы правильно заметили, немного отличается от официальной. Но мне, как частному лицу, тем более не имеющему профильного исторического образования, простительна дилетантская оценка прошлого.
И нам даже невдомёк, что на самом деле не мы те самые победители, которые написали нашу историю.
К сожалению, так. Но, если начать выяснять, кому выгодна такая версия нашей истории, считающаяся общепризнанной, выясняющего постигнет участь всех тех, кто пытался добиться правды в истории, начиная с Ломоносова. Слишком это серьёзно. Это подобно заявлению о том, что утверждения о холокосте лживы. Я, всё-таки, верю, что в наших школах будут преподавать историю, основывающуюся на фактах, не на измышлениях, с учётом открытий археологии, топонимики, генеалогии. Будут рассказывать об ариях и эрбинах, выяснится как возникло понятие "индоевропейские языки", где родина праиндоевропейского языка на самом деле. История по настоящему будет наукой.
Конечно, можете. Но только помечтать, потому что даже сегодня востребована именно мифология, а не истина. Надеюсь, Вам знакома песня Высоцкого про правду:
Comments 13
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Правильно.
Reply
У нас ток-шоу или серьёзный разговор? (с)
Браво!
Reply
Однако, как оказывается, Вы следите за политическими новостями?
Reply
Внимательнейшим образом.
Reply
Моя историческая концепция, как Вы правильно заметили, немного отличается от официальной. Но мне, как частному лицу, тем более не имеющему профильного исторического образования, простительна дилетантская оценка прошлого.
Reply
К сожалению, так.
Но, если начать выяснять, кому выгодна такая версия нашей истории, считающаяся общепризнанной, выясняющего постигнет участь всех тех, кто пытался добиться правды в истории, начиная с Ломоносова. Слишком это серьёзно. Это подобно заявлению о том, что утверждения о холокосте лживы.
Я, всё-таки, верю, что в наших школах будут преподавать историю, основывающуюся на фактах, не на измышлениях, с учётом открытий археологии, топонимики, генеалогии. Будут рассказывать об ариях и эрбинах, выяснится как возникло понятие "индоевропейские языки", где родина праиндоевропейского языка на самом деле.
История по настоящему будет наукой.
Могу я помечтать?
Reply
Конечно, можете. Но только помечтать, потому что даже сегодня востребована именно мифология, а не истина. Надеюсь, Вам знакома песня Высоцкого про правду:
Полная Правда божилась, клялась и рыдала,
Долго скиталась, болела, нуждалась в деньгах,
Грязная Ложь чистокровную лошадь украла -
И ускакала на длинных и тонких ногах.
Reply
Reply
Спасибо!
Reply
Leave a comment