Життя за парканом - за та проти

[alex_shutyuk]

Comments

[akirich_pcroom]

Диви, якщо житловий комплекс виходить на дорогу з чотирьма смугами - забор має виконувати шумозахисну функцію. Але у нас я такого ні разу не бачив

[ext_4450508]

Паркани це зло, звісно, але необхідне зло. Якщо люди хотять трохи безпеки у себе на районі, шоб велосипед можна лишити було біля під'їзду, і він наступного дня там же лишився, хто їм може в цьому перешкодити? Єдине шо місто має вимагати, шоб ці паркани були прозорими.

Проїзд спецтехніки не є проблемою: очевидно, шо мешканець, який її викликав, здатний також і відкрити шлагбаум спецтехніці. В таких районах порядку з паркуванням більше, тому ймовірність, шо проїзд буде запаркований, є набагато меншою.

Порівнювати ПАР з іншими країнами немає сенсу: там багаті люди сплять з зарядженим пістолетом під подушкою. В деяких штатах США теж. Трохи інша ситуація зі злочинністю в Україні.

[fintosh]

ПРоводив словесне опитування по своїм сусідам в новобудовах, можу сказати, що 90% за забори. Тільки можна робити їх прозорими (у моєму випадку так і зробили).
Я проти, але можу зрозуміти цих людей. Криміногенна ситуація дуже сумна. І крадуть навіть колеса від сміттєвих баків...

[euthanasepam]

Моя думка така. Жодних парканів на громадській території не може бути. Виняток - для об’єктів приватної власності, якщо паркан і самі такі об’єкти не обмежують свободу проходу для людей і не псують вигляд міста й решти довкілля, а також для небезпечних ділянок: будівельних майданчиків, трамвайних колій тощо. Також може бути паркан довкола виробництва та військових частин - хоча що таким об’єктам робити в місті?