Говорите громче, вас подслушивают.

[alex_shishkin]

Нижеследующее - перевод статьи в консервативном журнале National Review Online. Автор - Andrew C. McCarthy, юрист, в прошлом прокурор, успешно проведший дело по первой попытке взорвать ВТЦ в Нью Йорке.

Он написал уже несколько статей по поводу скандала вокруг якобы “сговора Трампа с русскими”, основанного на селективном незаконном сливе информации,

Comments

[igor_piterskiy]

Я эту статью видел, но она меня не особо заинтересовала. Так, общие рассуждения...

[yankel]

Ну, почему? Он довольно правильно все пишет.
Злой умысел во всех этих "случайных" перехватах очень трудно доказать.
Разве что, поймать тех, кто сливали информацию и разговорить в обмен на помилование.

[igor_piterskiy]

То, что умысел в таких делах трудно доказать, достаточно очевидно. Не вижу большой нужды еще и читать статьи на эту тему.

[yankel]

Дык, стоит читать тем, кто не знает, как это дело работает.

[skvorets1989]

Нахожу любопытным факт того, что пресса сначала разразилась заголовками, в которых обозначила обвинения Трампа как полностью несостоятельные, а теперь верещит, что Нуньес занимается ерундой вместо того, чтобы рыть землю носом в поисках связи Трампа и России.

[skvorets1989]

А в чем вы несогласны с автором?

[alex_shishkin]

1. Он, как и положено юристу, старается быть максимально осторожным и взвешенным, и поэтому его вывод, что уголовку удастся найти только в сливе информации - на мой взгляд, чрезмерно консервативен

[skvorets1989]

Речь о Evelyn Farkas? Не только она сама пытается убедить, что ее не так поняли, но и первая попавшая мне статья о ней. Что в общем-то типично. Как правило англоязычная пресса выбирает для своих статей не те утверждения, которые наиболее естественно объясняют факты, а те которые более выгодны демпартии. Мне кажется, если найдется видео как какой-нибудь политик-демократ X откручивает голову какому-нибудь человеку Y, съедает его мозг и выпивает кровь, то газеты тот же час разразятся длинным объяснением в стиле "бла-бла-бла", почему это действие не было людоедством.

[alex_shishkin]

О ней, болезной. О ком же ещё?

Правда, теперь уже следующая новость подоспела: оказывается, распространением "случайно" полученных данных о команде Трампа в максимально широких кругах нашей федеральной бюрократии непосредственно занималась Сюзан Райс, обамовский советник по национальной безопасности на его втором сроке. Та самая, которая после убийства нашего посла в Бенгази прославилась тем, что обошла все наши "новостные" телешоу с враньём, будто это был не заранее спланированный теракт (как было известно администрации), а стихийная реакция на интернет-видео о мусульманах...

И ничего, наши мейнтстримные СМИ делают вид, что ничего не происходит.

1.

[ext_1428069]

Ну Мы то знаем, что скунс-Обама занимался охотой на тех, кто сливает данные в прессу, все свои каденции в Овальном Кабинете

2.

[ext_1428069]

Вот и получается, что несколько наших агентств создали "неформальную" группу, и сообща вели "расследование", и там участвовал не только Департамент Юстиции, но и наша многочисленная разведка, и разумеется они должны были координировать это с Белым Домом, и, если они шпионили за людьми уровня Флинна, или Сешшнз, они, однозначно, запрашивали позволения обамки