Опять умственная неадекватность плутократии: Ларри Эллисон (Oracle) о "правильном миропорядке"

[alex_rozoff]

Попалось на глаза феерическое: "Вездесущие камеры искусственного интеллекта обеспечат хорошее поведение, говорит Ларри Эллисон. «У нас будет надзор», - говорит миллиардер и соучредитель Oracle"*.
[цитирую сокращенно в переводе] Ларри Эллисон поделился своим видением будущего. Во время сессии с инвесторами, Эллисон описал мир, в котором системы

Comments

[rybnaja_sava]

Надзиралка у надзирателей не сломается ли? Ведь что-нибудь в сраку можно засовывать не только Каддафи, но и западным мухоморам.

[alex_rozoff]

По существу, уже сломалась - в конце 2021

[rybnaja_sava]

Есть два взгляда на 2020: пробовали всерьез и не вышло, или же только тренировались. Я хз, какой из взглядов правильный, но склонен думать, что процессы или уже вышли из-под контроля, или скоро выйдут.

[alex_rozoff]

Пробовали всерьез - всерьез и вышло. Только не то, что они и их консультанты имели в виду, начиная этот гребаный цирк с ковидом и жижей

[oshein]

А что не так с Китаем....с точки зрения китайского начальства, я имею ввиду?

[alex_rozoff]

Ну, как только их социально-экономическая сфера просядет до SL, а глобально-значимые отрасли в достаточной мере релоцируются оттуда или станут неактуальными, кто-нибудь признает суверенитет СУАО и поставит туда инструментарий в товарных количествах. Плюх...

[oshein]

Проседание и релокация уже происходят или.....?

[alex_rozoff]

Уже во всю.
Население уменьшается
Инвесторы линяют
Жители забивают на все

[lubech]

В научном рецензировании - уже кое-где запрещено.
Когда мне присылают статью на рецензию, издательство требует подписать заявление, что не я буду использовать ИИ при составлении рецензии.
И правильно. А то статьи, написанные с использованием ИИ, мне уж попадались.

[alex_rozoff]

Лед тронулся, господа присяжные заседатели (с)

[lubech]

В правилах для авторов статей того издательства тоже написано, что авторы должны в явном виде указать, что использовали искусственный интеллект при подготовке статьи (если использовали), и где именно, а потом обязаны проверить его выводы.

[snjax]

Видимо так себе KPI у научных рецензентов.

Я вот представил себе аудиторов смарт контрактов, которым заказчик говорит: ни в коем случае не используйте ИИ. А то напишете правдоподобный отчет, а на самом деле будет фейк с кучей багов.

Естественно, это всё бред. Любой заказчик будет рад, если аудитор кроме своей головы подключит к делу еще с десяток разных ИИ. И аудитор будет рад: ведь его репутация зависит от количества пропущенных багов. С ИИ он пропустит багов меньше, чем без ИИ. Заменять нормальный годный отчет контрафактом, от балды написанным при помощи ИИ аудитор не станет. Заказчик бабки конечно заплатит. Но когда окажется, что все баги по факту нашли другие аудиторы или black hat хакеры, то с репутацией у аудитора будет совсем грустно.

Вам для рецензий не запрет ИИ надо, а нормальный институт репутации, чтобы от хуйни в рецензии у рецензента шрамы на карме были, на несколько лет минимум. А попытки при помощи запретов строить 20й век в 21м - заведомо лютая дичь.

А если у вас есть выбор, делать рецензии там, где разрешено или там, где

[esowriter]

Нынешняя политэлита почти повально безграмотна в естественных науках и технологиях.

Дык намедни запрет "теории" Дарвина в школах предлагали.

Т.е. вместо объяснения, что это все лишь гипотеза (а таковой она навеки и останется) Дарвина, какие в ней явные (уже ряду ученых видимые) прорехи, просто возьмем и запретим "из-за нестыковки с традиционными религиями" (церквями и гуру разных мастей не менее извращенными, чем реальная эвоюция Дарвиным).

[alex_rozoff]

Дык уже не просто предлагали:

МОСКВА, 20 сен - РИА Новости. Необходимо исключить теорию Дарвина из школьных учебников, поскольку она может ввести в заблуждение, считает председатель Патриаршей комиссии Русской православной церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов.
Ранее бывший председатель правительства Чеченской республики Муслим Хучиев предложил главе Минпросвещения РФ Сергею Кравцову исключить информацию о теории Чарльза Дарвина из школьных учебников, поскольку она ошибочна и идет вразрез с религией и воспитанием.
https://ria.ru/20240920/darvin-1973884756.html

[esowriter]

знаете, я инициативы детей гор и им подобных обсуждать широко не желаю...

А вот у профессора Чагина был пост об адаптации как о не эволюционном факторе, а об обратном (адаптация = приспособленчество). Лучше бы больше разных мнений прочитывать и думать учили, обсасывать со всех сторон, а потом делать выводы, а не запрещать идитским образом.

[mackba_kba_kba]

И деление на 3 тожэ исключить из школьной программы. Ибо нехуй!

[dennis_chikin]

Кстати, на счет закона мура, жрущего но тупящего софта и пейджеров:

Я уверен, что ни один человек, у которого взорвался пейджер, не писал в этот момент программ с замыканиями, а между тем еще с 2011 года является "общеизвестным фактом"(tm)(С)самый американски суд в мире, что кто не пишет код, в котором замыкания используются не реже, чем в каждой пятой строчке - тот террорист, и его надо превентивно, без суда и следствия, как минимум 10 лет лесоповала.

[rybnaja_sava]

Я что-то пропустил этот прикол. Есть ссылка, а то с вашего сарказма неизвестно, что гуглить?

[dennis_chikin]

Зачем гуглить исходный пост, если его можно прочитать прямо здесь, просто кнопкой PgUp?

А мой комментарий просто иллюстрация подстановки в один и тот же силлогизм практически любых частных случаев, ну и, при возможности реализации - последствий такой подстановки. Или Вы отрицаете, что людей, не использующих замыкания и закрывающих открытые сокеты, следует отправлять на лесоповал/вешать/взрывать (да и вообщее это и не люди вовсе, а просто вредная фауна)?.

[vl12345678]

замыкание? это вы намекаете на каррирование?

дык хаскель почти бесполезный язык. skk базис, доказательство програм... хахаха