Опять умственная неадекватность плутократии: Ларри Эллисон (Oracle) о "правильном миропорядке"

[alex_rozoff]

Попалось на глаза феерическое: "Вездесущие камеры искусственного интеллекта обеспечат хорошее поведение, говорит Ларри Эллисон. «У нас будет надзор», - говорит миллиардер и соучредитель Oracle"*.
[цитирую сокращенно в переводе] Ларри Эллисон поделился своим видением будущего. Во время сессии с инвесторами, Эллисон описал мир, в котором системы

Comments

[snjax]

Видимо так себе KPI у научных рецензентов.

Я вот представил себе аудиторов смарт контрактов, которым заказчик говорит: ни в коем случае не используйте ИИ. А то напишете правдоподобный отчет, а на самом деле будет фейк с кучей багов.

Естественно, это всё бред. Любой заказчик будет рад, если аудитор кроме своей головы подключит к делу еще с десяток разных ИИ. И аудитор будет рад: ведь его репутация зависит от количества пропущенных багов. С ИИ он пропустит багов меньше, чем без ИИ. Заменять нормальный годный отчет контрафактом, от балды написанным при помощи ИИ аудитор не станет. Заказчик бабки конечно заплатит. Но когда окажется, что все баги по факту нашли другие аудиторы или black hat хакеры, то с репутацией у аудитора будет совсем грустно.

Вам для рецензий не запрет ИИ надо, а нормальный институт репутации, чтобы от хуйни в рецензии у рецензента шрамы на карме были, на несколько лет минимум. А попытки при помощи запретов строить 20й век в 21м - заведомо лютая дичь.

А если у вас есть выбор, делать рецензии там, где разрешено или там, где запрещено - подумайте и бегите.

[vyhoohol]

Поставлю тут лайк этому ИИ.

[imed3]

вообще конечно там где запрет как метод - сразу автоматом: тут что то не так