Теперь кто-то умрет: или "общественность" в науке или наука в обществе.

[alex_rozoff]

Нередко меня критикуют за идею культуроцида (тотального и безжалостного уничтожения т.н. "духовной культуры" включая моральные универсалии и общечеловеческие ценности). Теперь я знаю как отвечать на всю эту критику одной ссылкой на вот эту вчерашнюю публикацию

Comments

[histriko]

Автор, вы как глоток свежего воздуха. Спасибо Вам большое за то что Вы есть

[alex_rozoff]

:)
Maeva oe.
Постараюсь побыть подольше.

[aziopik]

Какой странный призыв откультуроцидить доктора Ватсона.

[alex_rozoff]

Вы о чем?

[aziopik]

О сложностях избирательного культуроцида.
И о "А нас-то за шо?"

[alex_rozoff]

Вас?

[tzirechnoy]

Странно -- насколько мне известно, нет каких-то однозначных исследований, свидетельствующих о разницэ в ожыданиях интеллекта или физических кондицый негроидной и европеодной рас -- по той простой причине, что вариацыи негроидной расы в разы большэ вариацый европеоидной и в любом вычислении моментов возникает вопрос "а как это всё нормировать", который нормально не решён.

[alex_rozoff]

Не знаю насчет однозначности. Но вообще-то как я понимаю статистически речь в основном о банту и близкие энтносах.

[aziopik]

Для Пиндостана это выглядит примерно так:

[alex_rozoff]

Это по всем штатам выборка?

[vitus_wagner]

«Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны не лениться ими пользоваться»

[alex_rozoff]

Отвратительная неполиткорректная шутка оскорбляющая общечеловеческое достоинство :)

[ext_3245524]

По поводу ВДПЧ

[alex_rozoff]

Вы будете смеяться, но 12 присяжных отреагируют по разному, в зависимости от того, "кого он пришил - бомжа или инженера".
Причем разный состав присяжных будет смещаться в разные стороны.
Один состав будет склонен сильнее наказать за отстрел бомжа, полагая это политической фашистской евгеникой.
Другой состав напротив будет склонен слабее наказывать за отстрел бомжа, поскольку, хотя стрелять в людей по такой процедуре незаконно, обстановка-то улучшается от снижения числа бомжей.

Это заодно и к вашему тезису ; "эту тупую публику ликвидировать (или расстрелять или обучить). "

[ext_3245524]

//Вы будете смеяться, но 12 присяжных отреагируют по разному, в зависимости от того, "кого он пришил - бомжа или инженера".
//Причем разный состав присяжных будет смещаться в разные стороны.

А чего смеяться над очевидным? Вот, только, если декларируется равенство, то "разный состав присяжных будет смещаться в разные стороны", да и степень смещения будет поменьше. А если декларируется изначальное не равенство, то направление смещения и его степень - предопределены. Вам в каком варианте общества комфортней? Судя по "любой человек с момента рождения находится под защитой правительства" - таки в первом?

//Это заодно и к вашему тезису
Сори, но не понял.

[alex_rozoff]

На самом деле все равно, какую догму декларировать. Смещение от здравого смысла в ту или иную сторону (зависимо от решающих персон) тем сильнее, чем абсурднее догма.
Более-менее рациональное несмещенное решение возможно, лишь если нет таких догм.

А "заодно" - я отметил. что любая публика, быть присяжными или судьями по догматизированному делу, подлежит тому, что вы предложили.