Мысленный эксперимент: если бы законы творились под феминисток, как кое-кто заявляет.

[alex_rozoff]

"законы пишутся по указке феминисток", или "законы пишутся женским лобби против интересов мужчин" - мне доводилось читать такое и подобное десятки раз в консервативных СМИ, в декларациях всяческих "мужских движений" и в репликах разных церковно или имперски- ориентированных субъектов на блогах. Из любопытства, я спрашивал: о чем они конкретно

Comments

[silly_sad]

> какие законы были бы приняты, если бы законотворчество действительно работало под феминисток?

otvet:

TITLE-9
DULUTH MODEL
Rape Shield
Bill-C51

> по наиболее типичному определению

IRRELEVANT!
A DICTIONARY DOES NOT DEFINE REALITY

[alex_rozoff]

1. Статья-9 - это обыкновенная декларация равноправия в законе об образовании, 1972 года.
https://en.wikipedia.org/wiki/Title_IX
2. Программа DULUTH это имитация борьбы с домашним насилием.
https://en.wikipedia.org/wiki/Duluth_model
3 . Австралийский "Rape Shield" это просто унификация дознавательских действий по изнасилованию с таковыми действиями в дознании по другим тяжким преступлениям против личности.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_shield_law
4. Bill-C51 - это какой?

[smokhrov]

1 и 2 - Вы точно не в теме.

Про 3 и 4 не знаю подробно, но, подозреваю, аналогично.

[silly_sad]

3. forbids a whole class of relevant evidence to present to the court by the defender
4. same + forces the defender to present his entire argument to the accuser PRIOR to the court session

1. introduces EXTRAJUDICIAL COURTS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[greygreengo]

Сиськи для всех и даром - никто не уйдет обезсисенным!

[alex_rozoff]

Ну, даром или не даром - это уж как получится :)

[roberttylerd]

И пусть никто не уйдёт обиженным

[alex_rozoff]

Жесть!
Кто автор?

[generator_slov]

Законы прекрасные, только Nr.11 подкачал, наверное это была "маленькая зелёная собачка".

А по существу вопроса - всё это чепуха, потому что феминистки не ищут равноправия, они ищут привилегий.
Разные феминистки ищут разных привилегий.
Но главное для них всех - нагнуть всех мужчин.

[alex_rozoff]

Что не так в п.11. по вашему?

И какой интерес феминисткам -"нагнуть всех мужчин"?

[generator_slov]

1. Глупость. Почему медсестры или учительницы должны платить налоги, а проститутки - нет? Мало ли социально-важных профессий?
Не нужно вносить лишний раздор среди женщин, они с этим прекрасно справляются сами.
2. Главое желание любой женщины - иметь какую-либо власть над мужчиной.
Кто-то воздействует на эстетику, чувства, инстинкты..
Кто-то ищет другие пути.

[alex_rozoff]

1. Как я отметил. это законы, которые были бы продвинуты феминистками.
2. Зачем это женщине? Стремление к власти это вообще идиотизм. Оно никому из психически нормальных людей - не свойственно. Но мужчинам это стремление зачастую вдалбливается воспитанием в детстве - так ломается жизнь и им, и их будущим партнершам.

[cepumins]

Вы их ещё поучите, хехе.

Месяц назад мы беседовали о короновирусе мельком. Не хотите поиграться мозгами с высоты нонешнего времени?

[alex_rozoff]

А что играться мозгами? Подтвердилось ровно то, что я говорил:

Коронация коронавируса. Как обыкновенная ОРВИ раздулась до размера апокалипсиса?
https://alex-rozoff.livejournal.com/214829.html

[cepumins]

Пока ещё ничего не закончилось, как бы. А так всё правильно

[alex_rozoff]

Так рано еще. Прогноз-то какой был?

"Экономика Китая впала в кому по схеме гибели к 2023-му. Финансовый мир онемел от ужаса"
https://alex-rozoff.livejournal.com/200385.html

[miller777]

А имело бы смысл, да. Выглядит здраво. Именно поэтому и не пройдет. Увы.

Тенденции направлены как раз в противоположную сторону.

[alex_rozoff]

Так вот о чем и речь!

[silly_sad]

eto polnyj bred, pan Miller,
ne mozhet bytj "ravnopravija" mezhdu chelovekom i 6-letnej lichinkoj.
u nas dazhe c 17-letnej lichinkoj ravnopravija net, i eto xorosho

[zlata_gl]

Здраво - для кого ?
Для женщин - или для мужчины, которому нафиг не нужны ни семья, ни дети ?