Мысленный эксперимент: если бы законы творились под феминисток, как кое-кто заявляет.

[alex_rozoff]

"законы пишутся по указке феминисток", или "законы пишутся женским лобби против интересов мужчин" - мне доводилось читать такое и подобное десятки раз в консервативных СМИ, в декларациях всяческих "мужских движений" и в репликах разных церковно или имперски- ориентированных субъектов на блогах. Из любопытства, я спрашивал: о чем они конкретно

Comments

[generator_slov]

Законы прекрасные, только Nr.11 подкачал, наверное это была "маленькая зелёная собачка".

А по существу вопроса - всё это чепуха, потому что феминистки не ищут равноправия, они ищут привилегий.
Разные феминистки ищут разных привилегий.
Но главное для них всех - нагнуть всех мужчин.

[alex_rozoff]

Что не так в п.11. по вашему?

И какой интерес феминисткам -"нагнуть всех мужчин"?

[generator_slov]

1. Глупость. Почему медсестры или учительницы должны платить налоги, а проститутки - нет? Мало ли социально-важных профессий?
Не нужно вносить лишний раздор среди женщин, они с этим прекрасно справляются сами.
2. Главое желание любой женщины - иметь какую-либо власть над мужчиной.
Кто-то воздействует на эстетику, чувства, инстинкты..
Кто-то ищет другие пути.

[alex_rozoff]

1. Как я отметил. это законы, которые были бы продвинуты феминистками.
2. Зачем это женщине? Стремление к власти это вообще идиотизм. Оно никому из психически нормальных людей - не свойственно. Но мужчинам это стремление зачастую вдалбливается воспитанием в детстве - так ломается жизнь и им, и их будущим партнершам.

[generator_slov]

1. Спорно. Зачем феминисткам выделять проституток особо?

2. Стремление к власти - это конечно идиотизм, но здесь нечто совсем другое.
Онтологическое.
Вы знаете, как девочки любят кататься на лошадках, пони...
Их от этого прёт.
Им нравится управлять большой скотиной.
Примерно такое же отношение у взрослых женщин к мужчинам.

3. И не надо апеллировать к логике или к рацио. Всё-таки о женщинах разговор.

[alex_rozoff]

1. За тем, чтобы у женщины всегда был способ быстро и ненапряженно заработать кое-каких денег на текущие расходы. У мужчин для этого есть возможность подработать грузчиком.
2. Не вижу аналогии. И не наблюдал такого отношения у большинства женщин.
3 . Женщины не менее рациональны чем мужчины. В среднем даже более рациональны.

[generator_slov]

1. Какое отношение к этому имеет неуплата налогов? Грузчики их платят.

2. Это - одно из тех стремлений, которые не принято афишировать по целому ряду причин. Кроме того, его даже не обязательно осознавать.

3. Безусловно. Особенно если мы говорим о прагматичности или меркантильности.
Рациональность бывает разная, зависит от типа мышления.

[alex_rozoff]

1. О! Покажите мне грузчика-индивидуала с ККМ :)
Если бы я сочинял проекты для партии мужчин - то внес бы пункт о безналоговых грузчиках (чтоб узаконить такую практику). Но сейчас пункты написаны для партии женщин.
2. У вменяемых женщин этого просто нет. У вменяемых мужчин иногда есть - из-за упомянутых выше дефектов социального воспитания.
3. Рациональность всегда одна.

[generator_slov]

Прикольно. Вы готовы поддержать тезис, что мужчина и женщина различаются только строением тела, а мозги у них работают одинаково?
Я, разумеется, говорю сейчас о "мужчинах и женщинах" как об абстрактных обобщённых понятиях, а не о каких-то реальных людях.

[alex_rozoff]

1. Нет :). Ясно что половой диморфизм есть как в соме, так и в психике. Это касается некоторых элементов эмоций, и т.п. Но рациональность - это общее. Это своего рода обобщенная экономика. Она не зависит от психологической специфики пола.
2. Люди всегда реальны. Как я понимаю, вы об усредненных, а не об абстрактных все-таки.

[generator_slov]

1. Поинтересуйтесь, как гормоны влияют на психику мужчин и женщин.

2. Разницу между стратегией и тактикой, я уверен, Вы знаете.
Экономика имеет горизонт планирования. Так же, как и рациональность, экономика может учитывать сиюминутные интересы или долгосрочное прогнозирование.
И здесь тип мышления играет очень важную роль.

[alex_rozoff]

О!
1. Я знаю, как влияют. Но это вопрос аффектации , а не целеполагания и рациональности.
2. Понятно, о чем вы. Разумеется, расчет критерия оптимальности зависит от соотношения весов ожидаемого краткосрочного и долгосрочного выигрыша. Но в этом как раз проявляется больше не половой диморфизм, а поло-независимый тип темперамента.

[besm6]

Половой диморфизм, скорее всего, тоже. Логично предположить, что мозг женщины существенно сильнее заточен под задачу «вырастить детей».

Из того, что мне удавалось наблюдать, в среднем женщина гораздо лучше в плане многозадачности и в плане эффективности действий из разряда «сделать хоть что-нибудь, но прямо сейчас». При выращивании детей это очень важно. До рациональности (в смысле, осознанной) и тем более до логики последовательность сигнал-реакция при этом часто не доходит. При этом зачастую при вдумчивом анализе задним числом выясняется, что при ограничении, в частности, на время принятия решения, действие было оптимальным или близким к нему. Даже если потом приходится устранять последствия. Но сам этот вдумчивый анализ непрост, небыстр, и необходимость устранения последствий ему мешает :-)

В итоге на мой взгляд женский тип рациональности изрядно отличается от мужского, особенно в части существенно меньшего присутствия логики.

[alex_rozoff]

Ваши тезисы не соответствуют фактам -а именно: представленности женщин в прикладной математике, в экономическом анализе, и в других областях, требущих средне- и долгосрочного планирования.

[besm6]

Будучи математиком по образованию, я, в общем, в курсе, что задачи прикладной математики чаще требуют не рационального мышления, а усидчивости в следовании шаблонам. И таки есть наблюдаемый опыт, что именно на такие задачи и берут многих девушек-аспиранток. Это у них получается и лучше, чем поиск неизвестного решения, и лучше, чем у юношей (которые быстрее задалбываются и начинают сажать арифметические ошибки на ровном месте). И это, заметим, с уже далеко не средними женщинами, а как бы не исключительно за пределами трех сигм. Так что представленность женщин в прикладной математике особо ни о чем не говорит.

[generator_slov]

Должен заметить, что у Вас довольно странное понятие что такое налоги и для чего они нужны.
Конечно, в наше время многие базовые понятия извращены, но не до такой же степени!