Эффект 65% идиотов и тотальное унижение людей на примере борьбы с бытовым пластиком.

Jan 16, 2020 13:30

О статистике Милгрэма уже рассказывалось детально, а сейчас лишь напомню цифры ( Read more... )

Leave a comment

Comments 225

vlkamov January 16 2020, 11:05:34 UTC
Проблема конечно сложнее, но вторичный пластик можно собирать и перерабатывать не в убыток.
Знаком с людьми, которые работают как раз на таком предприятии.

Reply

alex_rozoff January 16 2020, 11:08:59 UTC
Да, вторичный пластик - вполне годное сырье.
И я двумя руками за развитие бизнесов по переработке вторичного пластика.
Но запрещать пластик - это бред и свинство.
.

Reply

cosmicstarcat January 16 2020, 11:29:03 UTC
Очень удобно перерабатывать термопласты . Но все остальные виды пластика ... переработчики предпочитают не связываться.

Reply


knyazev_v January 16 2020, 11:32:06 UTC

Аппеляции к статистике Милгрэма и здравому смыслу маловато будет, всё сложнее, например, пластик, дсп и прочая химия вызвали появление новых модификаций грибков, бактерий не все из которых для людей полезны, так что идея ограничить и взять под контроль разумна, то что могут быть перегибы, это нормально,  а как без этого?)

Reply

alex_rozoff January 16 2020, 11:41:10 UTC
На Земле ежегодно появляется множество новых микроорганизмов, и почти все из них - это реакция на аграрные и на медицинские технологии. В общем - на растущее перенаселение. Их патогенность доказана.
Может, все-таки, с ростом населения пора что-то сделать?
А вот о патогенном микроорганизме возникшем из-за пластика - я ни разу не слышал?
Может, ссылка какая есть у вас?

Reply

(The comment has been removed)

ext_4660552 January 17 2020, 05:14:03 UTC
Зачем сразу убивать то? Что это у вас за кровожадность такая?
Просто вместо жратвы и антибиотиков бесплатно раздавать презервативы. А жратву и антибиотики только за деньги. И проблема рассосется сама собой.

Reply


maxho January 16 2020, 11:32:08 UTC
эта популяция, ах

Reply

alex_rozoff January 16 2020, 11:41:22 UTC
Поздновато вы, сэр :)

Reply

maxho January 16 2020, 12:49:32 UTC
всё учтено могучим ураганом, сэр

Reply


skotinator January 16 2020, 11:43:56 UTC
в развитых странах - пластик нонче утилизируют. В РФ - только потуги, и с большими проблемами. Я немного в теме - товарищ занимается вторсырьём. Например, люди построившие под СПБ небольшой вторзаводик - берут для него сырьё в Эстонии - уже готовые брикеты. Это дешевле и надёжнее, чем у наших сборщиков.
Сдать пластик за нормальные деньги очень трудно.
Раздельный сбор мусора отсутствует в принципе - что ставит на переработке и утилизации большой жирный крест. А смешение бытовых отходов с пищевыми - получается пиздец при захоронении: Приморский район так и нюхает Новосёлки, несмотря на все окучивания и распыление одеколона.
Кстати, пока эти самые Новосёлки не засыпали грунтом - летящие полиэтиленовые пакеты покрывали подветренную КАД хорошим таким слоем :)
Так что беда не в пластике - а в том, что его не перерабатывают, и он становится бедой.
Битое стекло я кинул в бетономешалку, перемолол с камешками, и нафигачил плитки. дерево - сжигаю, металл - сдаю. Пластик - проблема :(

Reply

alex_rozoff January 16 2020, 11:50:10 UTC
Ну, вы бы еще про Нигерию сказали. :)
В РФ - все проблема, даже 4 времени года.

Reply

skotinator January 16 2020, 17:27:26 UTC
а с переработкой только шведы кажись разобрались - больше никто, хотя и пыжатся.
По идее, нужна госпрограмма по тотальной установке измельчителей пищевых отходов в каждую кухню страны - коммунальщики автора во все места расцелуют, и на конную статую в полный рост скинутся - им всё равно будет выгодно.
нет пищевых в мусоре - сортировка становится просто технической задачей. Сложной, но решаемой.

Reply

alex_rozoff January 16 2020, 21:36:21 UTC
Шведы так разобрались. что погасили свою экономику раздачей субсидий

Reply


maxho January 16 2020, 11:54:10 UTC
их производитель, ну да

Reply


Leave a comment

Up