Философия отношения жизни: от премодерна до панмодерна. Почему важно определиться.

[alex_rozoff]

"Шоумены от науки грубо льстят современной цивилизации, называя ее постмодернистской. В конце XX века она не допрыгнула до постмодерна, и рухнула в субмодерн. Это хуже, чем откат в премодерн, поскольку исключает вторую попытку

Comments

[cmpax_u_pagocmb]

>>Представьте альпиниста, идущего вверх по склону к невидимой, но примерно понятной вершине панмодерна, где технически решаются любые мыслимые задачи<<

Любые разговоры о будущем сродни пустой болтовне. Люди не знают, что будет завтра, и никогда не узнают. Гадать бессмысленно.
Люди должны правильно поступать в этическом поле - это то, что им доступно, и то, что обеспечивает им в любом случае наилучшее будущее.

[alex_rozoff]

1. OwO!
Что, и прогноз погоды отменить?

2. "Люди должны правильно поступать в этическом поле"... Гм... Правильно с чьей точки зрения? Где изложена правильная этика?

[sverhkabzdets]

2. в теории игр. стратегия вин-вин, нопремер

[alex_rozoff]

Она хороша. если обе стороны настроены на симбиоз.

[sisterlee]

Другими словами:
Субмодерн говорит: "нет никаких знаний, есть лишь утверждения, ценность любого утверждения равна ценности всякого другого"
Трансмодерн говорит: "знание - ничто, умение - все, знания не ведущие к полезным умениям - на фиг!".
Как-то так?

[alex_rozoff]

В общем, да. Термин "знание" исключается, если не дополнен объектной характеристикой (чего и как)

[greygreengo]

Процедура ветвления объективной реальности по вашему должна базироваться на информации как объективном ресурсе или фейки тоже подойдут?

ЗЫ Вопрос не праздный, судя по спорам об очередном бюджете исследований темной материи.

[alex_rozoff]

Ветвится не объективная реальность, а возможные модели.

ейк отличается тем. что не обладает процедурной полезностью (за исключением полезности для автора фейка - если фейк подействует на психику жертвы).

[miller777]

>>Панмодерн: мы знаем о мире и о себе не все (поскольку познание - ассимтотический процесс) но достаточно, чтобы решение любой мыслимой задачи и достижение любой мыслимой цели (без всякого исключения) было лишь делом техники и могло быть исполнено за прогнозируемой время с заданной точностью. Все мыслимое может быть объективно сделано.

Вспомнился анекдот про инженера и математика.

[alex_rozoff]

Который анекдот?

[miller777]

Математик и инженер принимают участие в психологическом эксперименте.Их посадили в с одной стороны комнаты и они ждут, не подозревая, что случится потом.Дверь открывается и в комнату входит обнажённая женщина и встаёт вдали от них. Испытуемых предупреждают, что каждый раз, когда они слышат сигнал - они могут пересечь половину расстояния, оставшегося до женщины.Тут же они слышат сигнал, инженер одним прыжком преодолевает половину расстояния, а математик, со скучающим видом остаётся сидеть. Когда и после второго сигнала математик не шевельнулся, инженер поинтересовался, почему он не бежит.- Это от того, что я знаю, что никогда не достигну женщину.Инженер на тот же вопрос ответил так:- Потому что я знаю, что уже очень скоро я буду достаточно близок для любого практического применения!

[alex_rozoff]

Классно!!! :)))

[dennis_chikin]

"это парадигмы мышления индивида в обществе, т.е. системы убеждений и представлений относительно того как устроен мир в целом."

Ага. Есть материализм, и все остальные.

Во всех остальных Истиной является то, что эксперту по определению Истины приятно считать Истиной. В воспоследовавшем результате виноваты Враги, тайно пробравшиеся под кровать к эксперту по определению Истины, и оттуда, из-под кровати, вредящие.

P.S. Кстати, враги действительно могут вредить, но вряд и они при этом находятся под кроватью.

[alex_rozoff]

"материализм, и все остальные" - в дихотомии это значит материализм и идеализм.
Или вы знаете что-тол третье?