Ударим по глобальному потеплению - пастеризованной ядерной зимой (экономически).

[alex_rozoff]

Есть ли длительное глобальное потепление или только обычные (в основном локальные) климатические волны - о том спорят разные научные школы. Если оно есть, то присутствует ли в нем значимая доля антропогенного (техногенного) фактора - о том спорят уже не только ученые, но и политики с экономистами. Ведь текущий результат спора (сегодняшнее

Comments

[vitus_wagner]

Одна маленькая засада. В расчетах по этой модели предполагается что бомбы будут взрываться не на полигонах, а в городах, уничтожая различные материальные ценности (в первую очередь здания и сооружения). И большую часть сажи, которая попадет в атмосферу, даст как раз горение этих самых зданий и сооружений.

То есть ущерб, который должно понести от взрывов бомб человечество, для того чтобы реализовался сценарий "пастеризованной ядерной зимы" намного дороже стоимости самих бомб. См рассуждения Акелы по поводу динамитной шашки и авиалайнера в "Созвездии Эректуса". Пожалуй, Парижский протокол-то подешевле выйдет.

[alex_rozoff]

Ну, это не проблема! В вулканическом варианте похолодание ведь обходится без пожаров в городах

[vitus_wagner]

Легкие планеты - это не леса, а торфяные болота. Пусть там темпы прироста биомассы и меньше, но зато эта биомасса надежно захоранивается под слоем воды.

[alex_rozoff]

А что насчет схемы генерации кислорода?

[cosmosvin]

Всех расстрелять.

[alex_rozoff]

Да ладно, вы же все равно на пьедестале

[cosmosvin]

Ага! Пофиг на планету. Взрываем! И потепляем. А потом опять взрываем.
Где бы вторую планету найти, если не получится.

[alex_rozoff]

Все равно Илон Маск уже ищет вторую планету. Не зря же он старается :)

[greygreengo]

- Бабка, сколько стоит атомная бомба? -Миллионы долларов. - Радуйся старая, она к нам в огород летит.

[alex_rozoff]

Готичный прикол :)))

[nasse]

Собственно, идея развлекаться глобальными спецэффектами в системе, где мы нифига не знаем, как что работает, и запасной нет - какая-то не такая.

[alex_rozoff]

Тут, сента Nasse, получается несколько смысловых слоев.
1. Идея экспоненциально размножаться и расширять производство даже просто пищи в системе, где мы нифига не знаем, как что работает, и запасной нет - уже какая-то не такая.
2. Вряд ли несколько миллиардов букашек могут всерьез что-то поменять в системе, которая за 2 миллиарда лет не дрогнула от ударов астероидов размером с Занзибар, и извержений вулканов размером с Исландию.
3. Если уж практически заниматься системой климата планеты - то не как религией, а как социальным бизнесом, с разумным сравнением альтернативных проектов.

[nasse]

Нну... я бы предпочла, чтобы этим занимались как научным проектом, а не как социальным. С минимумом политической накрутки.

Несколько миллиардов букашек не могут попортить систему до полной непригодности. Но могут попортить ее до непригодности для себя.

Собственно, имхо, следует начинать с постановки задачи.
Мы тут не природу бережем - она и без нас справится. Нам нужна среда обитания, максимально комфортная для нашего вида. (Считая, например, биологическое и ландшафтное разнообразие, которое наш вид радует)

[alex_rozoff]

1. Эх! Ваши бы слова, да Ктулху в ганглии... Но увы, так не бывает. Любая большая тема - политизируется.
2. До непригодности - вряд ли. Мощностей не хватит. Можно попортить лишь какой-то регион порядка миллиона квадратных километров. но не планету.
3. Полностью поддерживаю! Именно так надо ставить задачу.

[valsshebnik]

Пропал подъезд..
Им только начать, что-нибудь "спасать". Нет, что бы как нормальные люди, потихоньку взять себе бабла сколько нужно, так они же всех заставляют смотреть на это безобразие и восторгаться.

[alex_rozoff]

Так а я при чем тут?
Они первые навали, захотев 12 триллионов денег.

[valsshebnik]

Так я вас и не обличаю. Хотя блогерам, что-то должно оттуда перепасть, по идее.

[alex_rozoff]

Жадные нынче зеленые. Не дают блоггерам зеленых.
Типа, каламбур