Энциклопедия технологий на 300 лет вперед. Модель последствий.

Apr 13, 2019 22:34

Представим себе странное событие. На множестве общедоступных виртуальных дисков внезапно появляется файл "Энциклопедия технологий на 300 лет вперед" - размером примерно как Британская энциклопедия. Содержимое файла соответствует названию - там действительно содержатся систематизированные статьи о технологиях, которые появятся к 2320-му году. Вопрос ( Read more... )

Leave a comment

Comments 312

miller777 April 13 2019, 20:27:23 UTC
Гм.

Что призойдет, если к сэру Исааку Ньютону попадут чертежи токамака?

А к Ломоносову - схемы какого-нибудь процессора Z80 и исходники Basic?

Боюсь, что ничего.

Reply

alex_rozoff April 13 2019, 20:35:55 UTC
Ничего, если они попадут не в составе энкиклопедии, а как фрагмент без объяснений.
Выше я предложил модель:

Берем аналогию. Французские энциклопедисты XVIII века получают бумажное издание Википедии.
Находят "Ядерный реактор". Ничего непонятно.
Идут по ссылкам (переворачивая страницы).
"Цепная реакция деления"
"Деление ядра"
"Атомное ядро"
"Атом"
"Химический элемент"
Ага! "Близкое к современному пониманию понятие химического элемента отражала новая система химической философии, изложенная Робертом Бойлем в книге «Химик-скептик» (1661). "
...И начали раскручивать.

Reply

miller777 April 13 2019, 20:40:48 UTC
Вы сильно хорошего мнения о человечестве.

В 19-м, кажется, веке, тогдашние врачи затравили коллегу, который предположил, что причина повышенной смертности рожениц - отсутствие элементарной гигиены.

История реальная, лень гуглить фамилии.

Reply

alex_rozoff April 13 2019, 20:42:29 UTC
Такие истории случались и случаются слошь и рядом.
Но это не сильно мешало стремительному развитию науки в XIX - XX веках.

Reply


cosmosvin April 13 2019, 20:29:24 UTC
Вы исходите из того, что за последующие 300 лет последует
такая же серия прорывов как за предыдущие 300. Но это ни от куда не следует.
Термояд, ИИ, любые операции с генами(включая бессмертие) - возможно, но не факт. Варп приводы, телепорты, антиграв, сверхсветовая связь, абсолютная экономическая теория, обеспечивающаяя гарантированное процветание - скорее нет, чем да. Есть мнение, что все, что можно применить в нашей реальности уже практически открыто на 99%, а осталось заниматься бесконечным улучшайзингом уже изобретенного. А Азиопик убьёт всех коммунистов.

Reply

alex_rozoff April 13 2019, 20:34:53 UTC
Вы будете смеяться, но в конце XIX века в физике была такая же апатия ( ... )

Reply

black_semargl April 16 2019, 21:11:42 UTC
Вы будете смеяться, но в конце XIX века в физике была такая же апатия.
Ну и какие последствия того что её преодолели?
Сделали Бомбу и кипятильник. Влияние на цивилизацию... околонулевое.
Вся разница - без Бомбы была бы ещё одна мировая война, после которой мир стал таким же однополюсным как сейчас.

Reply

vitus_wagner April 15 2019, 14:39:40 UTC
Что-то вспоминается мне, что где-то в конце XIX века пришел кто-то из будущих великих физиков к Максвеллу и спросил, стоит ли становиться физиком. Тот ответил, что 99% всего уже открыто, а осталось заниматься бесконечным улучшайзингом и полировкой мелочей. Это накануне открытия фотоэффекта, радиоактивности, рентгеновских лучей, радио и теории относительности.

Reply


botya April 13 2019, 20:35:02 UTC
Думаю, так или иначе коллапс, крупная война или эпидемия. Социальные отношения должны подтягиваться к уровню развития производительных сил, и то это тут и там через революции. А если сразу прыжок на 300 лет вперёд, то точно мордобой

Reply

alex_rozoff April 13 2019, 20:41:15 UTC
Мордобой или наоборот сверхосторожное миролюбие из опасения мордобоя в стиле "руки-ножницы"?

Reply

botya April 13 2019, 22:04:36 UTC
Мордобой в стиле "у нас есть вундервафля, а у вас она появится через 3 месяца, поэтому мы наносим блицкриг первыми"

Reply

alex_rozoff April 13 2019, 22:15:07 UTC
Ну, это уже не мордобой. а поножовщина - если искать аналогии.
Так. вы это предсказываете в модельном случае?

Reply


cosmosvin April 13 2019, 20:37:57 UTC
Хотя, если бы попаданец притаранил Петру первому Большую Советскую энциклопедию... Фай Родис уже бы родилась.

Reply

alex_rozoff April 13 2019, 20:40:25 UTC
Ну, типа того.

Reply

botya April 13 2019, 22:05:57 UTC
А если Фай Родис дать почитать Ефремова, того и гляди, образовалась бы Эйн Рэнд

Reply

pyton April 15 2019, 13:14:47 UTC
А можно промежуточные этапы? Хоть крупными мазками?

Reply


gilgatech April 13 2019, 20:41:38 UTC
Колитесь, что-то у вас есть в загашничке?

Reply

alex_rozoff April 13 2019, 21:08:48 UTC
А что конкретно вас интересует? Из какой области науки или технологии?

Reply

gryzly1973 April 14 2019, 02:38:23 UTC
как дварковать владлешным способом ? И главное - зачем !?

Reply


Leave a comment

Up