Энциклопедия технологий на 300 лет вперед. Модель последствий.

Apr 13, 2019 22:34

Представим себе странное событие. На множестве общедоступных виртуальных дисков внезапно появляется файл "Энциклопедия технологий на 300 лет вперед" - размером примерно как Британская энциклопедия. Содержимое файла соответствует названию - там действительно содержатся систематизированные статьи о технологиях, которые появятся к 2320-му году. Вопрос ( Read more... )

Leave a comment

miller777 April 13 2019, 20:27:23 UTC
Гм.

Что призойдет, если к сэру Исааку Ньютону попадут чертежи токамака?

А к Ломоносову - схемы какого-нибудь процессора Z80 и исходники Basic?

Боюсь, что ничего.

Reply

alex_rozoff April 13 2019, 20:35:55 UTC
Ничего, если они попадут не в составе энкиклопедии, а как фрагмент без объяснений.
Выше я предложил модель:

Берем аналогию. Французские энциклопедисты XVIII века получают бумажное издание Википедии.
Находят "Ядерный реактор". Ничего непонятно.
Идут по ссылкам (переворачивая страницы).
"Цепная реакция деления"
"Деление ядра"
"Атомное ядро"
"Атом"
"Химический элемент"
Ага! "Близкое к современному пониманию понятие химического элемента отражала новая система химической философии, изложенная Робертом Бойлем в книге «Химик-скептик» (1661). "
...И начали раскручивать.

Reply

miller777 April 13 2019, 20:40:48 UTC
Вы сильно хорошего мнения о человечестве.

В 19-м, кажется, веке, тогдашние врачи затравили коллегу, который предположил, что причина повышенной смертности рожениц - отсутствие элементарной гигиены.

История реальная, лень гуглить фамилии.

Reply

alex_rozoff April 13 2019, 20:42:29 UTC
Такие истории случались и случаются слошь и рядом.
Но это не сильно мешало стремительному развитию науки в XIX - XX веках.

Reply

hungry_ewok April 13 2019, 21:43:46 UTC
На мой циничный взгляд, бедняга Земмельдвейс (пытавшийся внедрять не совсем уж элементарную гигиену, а полноценное обеззараживание рук) был слишком наивен и не учел фактор того что у всех врачей среди которых он пытался просветительствовать уже были немаленькие личные кладбища. А у тех кто на кладбищах - были так или иначе родственники, которые могли начать задавать неприятные вопросы.
И все всё отлично поняли в научном плане, а в плане социальном - поняли последствия куда лучше Игнация.
К военным ему стоило бы идти, а не пытаться барахтаться в своем болоте...

Reply

gryzly1973 April 14 2019, 02:35:08 UTC
по кр.мере и он и скептики говорили на одном языке, я думаю я бы объяснил грамотному современнику Ломоносова основы совр науки, просто не надо сразу гаджетом быть по голове. Сейчас у многих соотечественников даже Ломоносовского понимания мира нет, ничо, выкручиваемся )).

Хотя основы квантовой физики рационалистам того времени вряд ли были бы понятны. Как ни странно до Калиостро или просвещенного кардинала онная дошла бы быстрее.

Reply

smertnyy April 19 2019, 12:46:26 UTC
В 21 веке учены травят китайского коллегу за излечение врожденной болезни у близняшек.

Reply

miller777 April 19 2019, 13:56:47 UTC
+1.

Свежий случай, да.

Reply

antontsau April 14 2019, 05:53:41 UTC
А попала статья из той же педивикии про искусственный интеллект, нейросети, да хотя бы язык Брейнфак - и что? Куда раскручивать-то? При том, что все современные передовые и 146% будущих технологий базируются как раз на чем-то таком информационно-программно-компутерном, на коленке и радиолампах, не то что шестеренках от новомодно изобретенного хронометра, не делаются.

Reply

vitus_wagner April 15 2019, 14:37:08 UTC
А вот если к Нартову попадут чертежи токарного станка примерно 90-х годов XIX века с механизмами продольной и поперечной подачи... А к Пьеру Буге - чертежи клипера "Фермопилы" или шхуны "Томас Лаусон"

Reply


Leave a comment

Up