Чем проще, тем лучше, или судьи тоже люди

[alex_ponosov]

Из всех предыдущих судебных баталий и дискуссий в ЖЖ напрашивается такой вывод: уповать на то, что наш российский суд сможет разобраться в технических тонкостях дела не стоит. Вдаваться в толкования юридических терминов (использование, вопроизведение) - тоже путь малоперспективный.
Моими защитниками уже отработаны конкретные понятные возражения, и

Comments

[othojee_mesto]

в первую очередь оговорюсь - я не юрист, потому все мои мысли чистое ИМХО

[alex_ponosov]

Логика железобетонная, должно пройти :)

[ll_1]

До конца года EULA формально ничтожна, это можно отбить разъяснениями ВС.
Но хилая лазейка остаётся: "без согласия автора или обладателя смежных прав"
где согласие можно трактовать не как договор с дилером M$ на поставку ПО,
а как EULA к каждому индивидуальному продукту, что они и пытаются делать.

Наезд на судью с лаптопом может сработать в качестве примера нарушения EULA
при каждом включении компутера за счет создания второй копии программы.
В EULA-х ясно сказано "программы, а также ее частей".

[othojee_mesto]

>>копирование данных с жесткого диска в ОЗУ не является созданием копии, т.к. это нормальная работа программы
> а вот как это судьям доказать, верещагинские, например, приняли мнение Потапова

И вот почему. "Устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав.
Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в ПАМЯТЬ ЭВМ, на жёсткий диск компьютера)," Из постановления Верхсуда

[othojee_mesto]

проблема в том, что данное "воспроизведение", т.е. "запись в память ЭВМ" - т.е. ОЗУ - производилось с полного согласия правообладателя, т.к. это НОРМАЛЬНОЕ поведение программы, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ правообладателем

[othojee_mesto]

В данном случае - нет. Винда-то нелецензионная.

[othojee_mesto]

>"с момента произведенных с ним действий, не оговоренных лицензией как разрешенные"

С точки зрения презумпции невиноновности и здравого смысла, как раз наоборот.
"с момента произведенных с ним действий, оговоренных лицензией как запрещенные"

В нормальном обществе всё что не запрещено - то разрешено.

[othojee_mesto]

вы будете удивлены, но тут все как раз наоборот :)