Чем проще, тем лучше, или судьи тоже люди
Из всех предыдущих судебных баталий и дискуссий в ЖЖ напрашивается такой вывод: уповать на то, что наш российский суд сможет разобраться в технических тонкостях дела не стоит. Вдаваться в толкования юридических терминов (использование, вопроизведение) - тоже путь малоперспективный.
Моими защитниками уже отработаны конкретные понятные возражения, и их вполне достаточно для оправдания.
Есть еще одна линия защиты, если ее грамотно построить, то она в дальнейшем могла бы, на мой взгляд, стать универсальным заслоном в подобных ситуациях.
Я попрошу юридически подкованных френдов ответить на такой вопрос.
С какого момента юридически правомерно считать программу нелицензионной (контрафактной)?
Или иначе: кто может правомерно сделать вывод о том, что программа записана в память ЭВМ с нарушением авторских прав?
По результатам обсуждения я выложу цепочку своих рассуждений.
Моими защитниками уже отработаны конкретные понятные возражения, и их вполне достаточно для оправдания.
Есть еще одна линия защиты, если ее грамотно построить, то она в дальнейшем могла бы, на мой взгляд, стать универсальным заслоном в подобных ситуациях.
Я попрошу юридически подкованных френдов ответить на такой вопрос.
С какого момента юридически правомерно считать программу нелицензионной (контрафактной)?
Или иначе: кто может правомерно сделать вывод о том, что программа записана в память ЭВМ с нарушением авторских прав?
По результатам обсуждения я выложу цепочку своих рассуждений.