Угол падения

May 25, 2007 08:05

Вчера общественный центр "Равенство" отправил два письма.



автономная некоммерческая организация Общественный центр «РАВЕНСТВО»

Non - governmental organizations - The public centre «EQUALITY»

Расчетный счет 40703810549180180064 в Западно-Уральском банке СБ РФ г. Перми, Очерском отделение СБ РФ №6131

Корреспондентский ( Read more... )

"Равенство", Александр Поносов, прокуратура, суд, microsoft

Leave a comment

Comments 70

metwar May 25 2007, 06:06:11 UTC
Любому специалисту ясно, что в указанном экспертом случае изъятые диски напрямую подключались к компьютеру, после чего компьютер загружался с использованием контрафактных программ, хранящихся на изъятых жестких дисках. После загрузки, использовались сами контрафактные программы, что не отрицается самим экспертом (использование стандартных программ анализа реестра).

Такая проверка делается элементарно:
берется компьютер с лицензионным (или свободным) программным обеспечением, и жесткий диск подключается в качестве второго устройства. При этом запуска программ на подключаемом носителе не просиходит.

Reply

santa_claus_rpm May 25 2007, 06:48:34 UTC
Это да, но тогда д.б. точно описано, какие файлы подвергались анализу.
Т.к. реестр многократно дублируется и там куча всяких файлов.
Можно по ошибке взять файл от балды.
А вот на работающей системе ошибиться сложно.

Reply

metwar May 25 2007, 19:19:49 UTC
Правидьно, что всё делается элементарно. Считаю, что обсуждать техническую сторону нет смысла. В своем заявлнии я привел программы в качестве примера, т.к. нет никакого смысла перечислясь прокурорам весь список свободных программ и учить их в своем заявлении как это делается. Сущность заявления состоит в том, что, при проверке сами проверящие, имеющие как они пояснили в суде сведения о признаках контрафактности, сами стали допускать нарушения авторских и смежных прав (использовали контрафактные программы на компах для проверки содержимого винтов и определения серийных номеров продуктов).

Reply

metwar May 26 2007, 08:38:48 UTC
ну, это как у Жеглова с Шараповым...

Reply


santa_claus_rpm May 25 2007, 06:46:42 UTC
"В своем экспертном заключении (том 2 стр.122 уголовного дела) Артемов пишет: «Распакованные жесткие диски по одному были подключены к системному блоку компьютера с IDE интерфейсом. Проверка проводилась с использованием стандартных программ анализа реестра (содержимого диска). Все диски были пронумерованы под номерами 1,2,3,..12)."

Экспертное заключение(я) целиком запостить можно?

Не совсем ясно "были подключены к системному блоку компьютера" какого компьютера? Были ли еще в том ПК жесткие диски, CD-приводы и т.п.?
С помощью каких конкретно программ был определен контрафакт и что конкретно было найдено.
Какие ветки реестра, файлы просматривались и т.д. и т.п.
Т.е. все д.б. конкретно.
Если в заключении этого нет, то все неточности/пробелы должны сыграть.

Reply

alex_ponosov May 25 2007, 11:11:49 UTC
Здесь, по-моему, еще одна неточность защитника. Во втором томе зафиксированы показания Артемова на судебном слушании. Экспертное заключение находится в 1 томе, там вообще никаких пояснений по экспертизе нет. Надо посмотреть в сети, наверное, Павел Протасов выложил эти листы 1 тома.

Reply

santa_claus_rpm May 25 2007, 19:31:52 UTC
в эксперном заключении одни скрин - шоты

Reply

santa_claus_rpm May 25 2007, 20:37:32 UTC
И что там?

Reply


santa_claus_rpm May 25 2007, 06:53:00 UTC
"Как специалист по компьютерам, Пугин Д.А. должен был осуществить проверку содержимого жестких дисков и определение серийных номером установленных программ с помощью легальных программ."

Так было бы лучше.

Тогда эксперту необходимо доказать легальность своих инструментов.

И еще одно замечание. Все ПО с пом. которого могли проводиться подобные действия (т.е. без загрузки контрафактной ОС), д.б. сертифицировано для такого рода работ. См. камент http://alex-ponosov.livejournal.com/27314.html?thread=722866#t722866 и мой ответ.

И еще одно замечание. При загрузке ОС содержимое реестра и системных файлов всегда изменяется. Где и как это уже др. вопрос.

Reply

pvphome May 26 2007, 10:39:57 UTC
Вообще-то, не должно оно быть сертифицировано.

Reply


axis_tblog May 25 2007, 07:45:15 UTC
Все логично, раз уж они довели это дело до абсурда. очепятку с офисом только поправьте.

Reply

alex_ponosov May 25 2007, 11:08:10 UTC
Поздно, письма уже в пути

Reply

axis_tblog May 25 2007, 17:10:20 UTC
Если будут искать, к чему придраться, обязательно укажут.

Reply

alex_ponosov May 25 2007, 17:46:43 UTC
А если нет? :)

Reply


amarao_san May 25 2007, 07:49:05 UTC
Только ради бога не позорьтесь. DOS не устанавливается на все компьютеры. И уж тем паче не является бесплатной (если бесплатной - следует уточнить - FreeDOS). Осторожнее с формулировками.

Reply


Leave a comment

Up