Угол падения

May 25, 2007 08:05

Вчера общественный центр "Равенство" отправил два письма.



автономная некоммерческая организация Общественный центр «РАВЕНСТВО»

Non - governmental organizations - The public centre «EQUALITY»

Расчетный счет 40703810549180180064 в Западно-Уральском банке СБ РФ г. Перми, Очерском отделение СБ РФ №6131

Корреспондентский ( Read more... )

"Равенство", Александр Поносов, прокуратура, суд, microsoft

Leave a comment

metwar May 25 2007, 06:06:11 UTC
Любому специалисту ясно, что в указанном экспертом случае изъятые диски напрямую подключались к компьютеру, после чего компьютер загружался с использованием контрафактных программ, хранящихся на изъятых жестких дисках. После загрузки, использовались сами контрафактные программы, что не отрицается самим экспертом (использование стандартных программ анализа реестра).

Такая проверка делается элементарно:
берется компьютер с лицензионным (или свободным) программным обеспечением, и жесткий диск подключается в качестве второго устройства. При этом запуска программ на подключаемом носителе не просиходит.

Reply

santa_claus_rpm May 25 2007, 06:48:34 UTC
Это да, но тогда д.б. точно описано, какие файлы подвергались анализу.
Т.к. реестр многократно дублируется и там куча всяких файлов.
Можно по ошибке взять файл от балды.
А вот на работающей системе ошибиться сложно.

Reply

metwar May 25 2007, 19:19:49 UTC
Правидьно, что всё делается элементарно. Считаю, что обсуждать техническую сторону нет смысла. В своем заявлнии я привел программы в качестве примера, т.к. нет никакого смысла перечислясь прокурорам весь список свободных программ и учить их в своем заявлении как это делается. Сущность заявления состоит в том, что, при проверке сами проверящие, имеющие как они пояснили в суде сведения о признаках контрафактности, сами стали допускать нарушения авторских и смежных прав (использовали контрафактные программы на компах для проверки содержимого винтов и определения серийных номеров продуктов).

Reply

metwar May 26 2007, 08:38:48 UTC
ну, это как у Жеглова с Шараповым...

Reply

alex_ponosov May 26 2007, 13:52:20 UTC
А в данном случае кто есть кто?

Reply

metwar May 26 2007, 16:11:43 UTC
тут с этической точки зрения: допустимо ли нарушать закон для выявления преступления? Так что кто есть кто не особо важно.

Reply

alex_ponosov May 26 2007, 16:51:50 UTC
В точку.

Reply


Leave a comment

Up