Угол падения
Вчера общественный центр "Равенство" отправил два письма.
автономная некоммерческая организация Общественный центр «РАВЕНСТВО»
Non - governmental organizations - The public centre «EQUALITY»
Расчетный счет 40703810549180180064 в Западно-Уральском банке СБ РФ г. Перми, Очерском отделение СБ РФ №6131
Корреспондентский счет 30101810900000000603; БИК 045773603; ИНН/КПП 5947013991/594701001
_______________________________________________
617140, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, РОССИЯ, г. Очёр, а/я 105
тел. (34278) 315-46
исх. № _________ от «__24__»__мая__ 2007 г.
Генеральная прокуратура Российской Федереции
125993, Россия, Москва, ГСП-3, ул., Б. Дмитровка, 15а
Копия: Прокуратура Пермского края
614990, Россия, Пермь, ГСП, Луначарского, 60
ЗАЯВЛЕНИЕ
25 мая 2006 г. по заданию прокурора Верещагинского района, Пермского края Троянова А.В. была проведена проверка в Сепычевской средней школе Верещагинского района на предмет соблюдения авторских и смежных прав при эксплуатации компьютерной техники. В результате проверки выявлено, что на 12 школьных компьютерах используется нелицензионное программное обеспечение компании «Microsoft» в частности программы «Windows» и «Offise». По данному факту прокуратурой Верещагинского района было возбуждено уголовное дело против директора школы Поносова А.М. по ст.146 ч.3 УК РФ.
7 мая 2007 г. Верещагинским районным судом Пермского края в отношении Поносова А.М. вынесен обвинительный приговор. В ходе судебного разбирательства сторона обвинения не смогла доказать факт установки Поносовым А.М. контрафактных продуктов на 12 компьютеров в школе. Поносов А.М. был обвинен только в том, что он после прокурорской проверки 25 мая 2006 г., несмотря на предупреждение того, что на компьютерах установлены контрафактные программы разрешил использование данных компьютеров для завершения учебного процесса в школе (принятие экзаменов по информатике у четырех учащихся) и подготовке учителей в целях повышения их квалификации. Именно за использование компьютерных программ для указанных целей в период с 25.-5.06 по 22.08.06 г. Поносов А.М. был признан виновным в совершении преступления. Поддерживая обвинение, государственный обвинитель Курдоякова Н.В. пыталась доказать и доказала в суде, что любое включение компьютеров при котором происходит загрузка в память ЭВМ контрафактных программ, образует состав преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ. Аналогичной позиции придерживался и представитель потерпевшей стороны компании «Microsoft» Потапов А.В.
В судебном заседании установлено, что во время прокурорской проверки и расследовании уголовного дела, работником прокуратуры Верещагинского района Мащьяновой С.Н., специалистом администрации Верещагинского района Пугиным Д.А. и экспертом проводившим по поручению прокуратуры экспертизу содержащихся на жестких дисках программ, Артёмовым С.П. также были нарушены авторские и смежные права компании «Microsoft», т.е. совершено преступление, предусмотренное ст. 146 ч.3 УК РФ.
Во время проверки Сепычевской школы 25 мая 2006 г. работник прокуратуры Верещагинского района Машьянова С.Н. и специалист администрации Верещагинского района Пугин Д.А. обнаружили, что на 12 установленных в школе компьютерах отсутствуют голограммы с серийными номерами установленного на компьютерах программного обеспечения, а также в школе нет документов, подтверждающих законность приобретения установленных на компьютерах программ. По данным признакам как Машьянова С.Н., так и Пугин Д.А. определили, что установленные на компьютерах программы контрафактные. О признаках контрафактности до проведения проверки Пугин Д.А. провел соответствующих инструктаж с работниками прокуратуры Верещагинского района, в частности с Машьяновой С.Н. Несмотря на обнаруженные явные видимые признаки контрафактности (отсутствие документов и голограмм) Пугин Д.А. при попустительстве (сговоре) Машьяновой С.Н. стал пользоваться контрафактными программами, установленными на компьютерах, в целях определения их серийных номеров и содержимого жестких дисков, что образует состав преступления, предусмотренного ч.3 п.б, п.в, п.г ст. 146 УК РФ. Как специалист по компьютерам, Пугин Д.А. должен был осуществить проверку содержимого жестких дисков и определение серийных номером установленных программ с помощью других программ, имеющих статус свободно распространяемых. В частности данную проверку можно было осуществить программой «Волков командер» или провести проверку содержимого дисков под управлением дисковой операционной системы (DOS), устанавливаемой на каждый компьютер, что не было сделано проверящими.
В дальнейшем, в ходе расследования уголовного дела, по поручению следователя Старкова была проведена экспертиза содержимого жестких дисков, изъятых из компьютеров Сепычевской школы. При производстве экспертизы, экспертом Артёмовым С.П. также были нарушены авторские и смежные права компании «Microsoft», т.е. совершено преступление, предусмотренное ст. 146 ч.3 УК РФ. В своем экспертном заключении (том 2 стр.122 уголовного дела) Артемов пишет: «Распакованные жесткие диски по одному были подключены к системному блоку компьютера с IDE интерфейсом. Проверка проводилась с использованием стандартных программ анализа реестра (содержимого диска). Все диски были пронумерованы под номерами 1,2,3,..12). Любому специалисту ясно, что в указанном экспертом случае изъятые диски напрямую подключались к компьютеру, после чего компьютер загружался с использованием контрафактных программ, хранящихся на изъятых жестких дисках. После загрузки, использовались сами контрафактные программы, что не отрицается самим экспертом (использование стандартных программ анализа реестра). Таким образом, даже в ходе расследования уголовного дела при попустительстве прокуратуры Верещагинского района были нарушены авторские и смежные права компании «Microsoft».
Ответственность за нанесенный компании «Microsoft» вред в связи с нарушением ее работниками авторских и смежных прав в период выявления и расследования уголовного дела должна нести прокуратура Верещагинского района в частности, проводя аналогии с делом Поносова А.М., прокурор района Троянов А.В. как руководитель прокуратуры Верещагинского района. Кроме того, Троянов должен быть привлечен к уголовной ответственности за аналогичное преступление по причине того, что он как руководитель прокуратура умышленно, зная, что наносит вред, использовал контрафактные продукты компании «Microsoft» установленные на компьютерах прокуратуры района, на которых работали работники прокуратуры возглавляемой А.В. Трояновым. Факт признания использования в прокуратуре контрафактных программ был признан самим А.В. Трояновым (см. интервью Троянова газете «Пермский обозреватель» №48 от 4.12.06 г.). Срок давности для привлечения Троянова к уголовной ответственности по указанному факту совершенного преступления до настоящего времени не истек.
Конституция РФ ст.19 гарантирует равенство всех перед законом и судом. Руководствуясь указанным Конституционным принципом, прошу привлечь к уголовной ответственности по ст.146 ч.3 УК РФ прокурора Верещагинского района Троянова А.В. по фактам использования контрафактных программ работниками прокуратуры Верещагинского района в период указанный в интервью Троянова газете «Пермский обозреватель» №48 от 4.12.06 г. и в период с момента выявления и расследования уголовного дела в отношении Поносова А.М.
В качестве доказательств прошу рассмотреть материалы из уголовного дела в отношении Поносова А.М.
Приложение: копия статьи в газете «Пермский обозреватель» №48 от 4.12.06 г.
Руководитель АНО «Общественный центр «Равенство»
общественный защитник Поносова А.М. Б.И.Поносов
24 мая 2007 г.
автономная некоммерческая организация Общественный центр «РАВЕНСТВО»
Non - governmental organizations - The public centre «EQUALITY»
Расчетный счет 40703810549180180064 в Западно-Уральском банке СБ РФ г. Перми, Очерском отделение СБ РФ №6131
Корреспондентский счет 30101810900000000603; БИК 045773603; ИНН/КПП 5947013991/594701001
_______________________________________________
617140, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, РОССИЯ, г. Очёр, а/я 105
тел. (34278) 315-46
исх. № _________ от «__24__»__мая__ 2007 г.
Генеральная прокуратура Российской Федереции
125993, Россия, Москва, ГСП-3, ул., Б. Дмитровка, 15а
Копия: Прокуратура Пермского края
614990, Россия, Пермь, ГСП, Луначарского, 60
ЗАЯВЛЕНИЕ
25 мая 2006 г. по заданию прокурора Верещагинского района, Пермского края Троянова А.В. была проведена проверка в Сепычевской средней школе Верещагинского района на предмет соблюдения авторских и смежных прав при эксплуатации компьютерной техники. В результате проверки выявлено, что на 12 школьных компьютерах используется нелицензионное программное обеспечение компании «Microsoft» в частности программы «Windows» и «Offise». По данному факту прокуратурой Верещагинского района было возбуждено уголовное дело против директора школы Поносова А.М. по ст.146 ч.3 УК РФ.
7 мая 2007 г. Верещагинским районным судом Пермского края в отношении Поносова А.М. вынесен обвинительный приговор. В ходе судебного разбирательства сторона обвинения не смогла доказать факт установки Поносовым А.М. контрафактных продуктов на 12 компьютеров в школе. Поносов А.М. был обвинен только в том, что он после прокурорской проверки 25 мая 2006 г., несмотря на предупреждение того, что на компьютерах установлены контрафактные программы разрешил использование данных компьютеров для завершения учебного процесса в школе (принятие экзаменов по информатике у четырех учащихся) и подготовке учителей в целях повышения их квалификации. Именно за использование компьютерных программ для указанных целей в период с 25.-5.06 по 22.08.06 г. Поносов А.М. был признан виновным в совершении преступления. Поддерживая обвинение, государственный обвинитель Курдоякова Н.В. пыталась доказать и доказала в суде, что любое включение компьютеров при котором происходит загрузка в память ЭВМ контрафактных программ, образует состав преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ. Аналогичной позиции придерживался и представитель потерпевшей стороны компании «Microsoft» Потапов А.В.
В судебном заседании установлено, что во время прокурорской проверки и расследовании уголовного дела, работником прокуратуры Верещагинского района Мащьяновой С.Н., специалистом администрации Верещагинского района Пугиным Д.А. и экспертом проводившим по поручению прокуратуры экспертизу содержащихся на жестких дисках программ, Артёмовым С.П. также были нарушены авторские и смежные права компании «Microsoft», т.е. совершено преступление, предусмотренное ст. 146 ч.3 УК РФ.
Во время проверки Сепычевской школы 25 мая 2006 г. работник прокуратуры Верещагинского района Машьянова С.Н. и специалист администрации Верещагинского района Пугин Д.А. обнаружили, что на 12 установленных в школе компьютерах отсутствуют голограммы с серийными номерами установленного на компьютерах программного обеспечения, а также в школе нет документов, подтверждающих законность приобретения установленных на компьютерах программ. По данным признакам как Машьянова С.Н., так и Пугин Д.А. определили, что установленные на компьютерах программы контрафактные. О признаках контрафактности до проведения проверки Пугин Д.А. провел соответствующих инструктаж с работниками прокуратуры Верещагинского района, в частности с Машьяновой С.Н. Несмотря на обнаруженные явные видимые признаки контрафактности (отсутствие документов и голограмм) Пугин Д.А. при попустительстве (сговоре) Машьяновой С.Н. стал пользоваться контрафактными программами, установленными на компьютерах, в целях определения их серийных номеров и содержимого жестких дисков, что образует состав преступления, предусмотренного ч.3 п.б, п.в, п.г ст. 146 УК РФ. Как специалист по компьютерам, Пугин Д.А. должен был осуществить проверку содержимого жестких дисков и определение серийных номером установленных программ с помощью других программ, имеющих статус свободно распространяемых. В частности данную проверку можно было осуществить программой «Волков командер» или провести проверку содержимого дисков под управлением дисковой операционной системы (DOS), устанавливаемой на каждый компьютер, что не было сделано проверящими.
В дальнейшем, в ходе расследования уголовного дела, по поручению следователя Старкова была проведена экспертиза содержимого жестких дисков, изъятых из компьютеров Сепычевской школы. При производстве экспертизы, экспертом Артёмовым С.П. также были нарушены авторские и смежные права компании «Microsoft», т.е. совершено преступление, предусмотренное ст. 146 ч.3 УК РФ. В своем экспертном заключении (том 2 стр.122 уголовного дела) Артемов пишет: «Распакованные жесткие диски по одному были подключены к системному блоку компьютера с IDE интерфейсом. Проверка проводилась с использованием стандартных программ анализа реестра (содержимого диска). Все диски были пронумерованы под номерами 1,2,3,..12). Любому специалисту ясно, что в указанном экспертом случае изъятые диски напрямую подключались к компьютеру, после чего компьютер загружался с использованием контрафактных программ, хранящихся на изъятых жестких дисках. После загрузки, использовались сами контрафактные программы, что не отрицается самим экспертом (использование стандартных программ анализа реестра). Таким образом, даже в ходе расследования уголовного дела при попустительстве прокуратуры Верещагинского района были нарушены авторские и смежные права компании «Microsoft».
Ответственность за нанесенный компании «Microsoft» вред в связи с нарушением ее работниками авторских и смежных прав в период выявления и расследования уголовного дела должна нести прокуратура Верещагинского района в частности, проводя аналогии с делом Поносова А.М., прокурор района Троянов А.В. как руководитель прокуратуры Верещагинского района. Кроме того, Троянов должен быть привлечен к уголовной ответственности за аналогичное преступление по причине того, что он как руководитель прокуратура умышленно, зная, что наносит вред, использовал контрафактные продукты компании «Microsoft» установленные на компьютерах прокуратуры района, на которых работали работники прокуратуры возглавляемой А.В. Трояновым. Факт признания использования в прокуратуре контрафактных программ был признан самим А.В. Трояновым (см. интервью Троянова газете «Пермский обозреватель» №48 от 4.12.06 г.). Срок давности для привлечения Троянова к уголовной ответственности по указанному факту совершенного преступления до настоящего времени не истек.
Конституция РФ ст.19 гарантирует равенство всех перед законом и судом. Руководствуясь указанным Конституционным принципом, прошу привлечь к уголовной ответственности по ст.146 ч.3 УК РФ прокурора Верещагинского района Троянова А.В. по фактам использования контрафактных программ работниками прокуратуры Верещагинского района в период указанный в интервью Троянова газете «Пермский обозреватель» №48 от 4.12.06 г. и в период с момента выявления и расследования уголовного дела в отношении Поносова А.М.
В качестве доказательств прошу рассмотреть материалы из уголовного дела в отношении Поносова А.М.
Приложение: копия статьи в газете «Пермский обозреватель» №48 от 4.12.06 г.
Руководитель АНО «Общественный центр «Равенство»
общественный защитник Поносова А.М. Б.И.Поносов
24 мая 2007 г.