И этого тоже видимо Маск покусал

[alex_leshy]

Comments

[ext_707366]

Билл Гейтс далеко не дурак ни в бизнесе, ни в понимании происходящих в мире процессов. Если он вкладывается в компактные реакторы, значит, предполагает, что в обозримом будущем крайне востребованным в США товаром будут роботизированные атомные танки (как в Обитаемом острове) или что-нибудь наподобие.

Гейтс неоднократно зарекомендовал себя человеком, которому всякие условности и приличия не мешают делать бизнес (вроде сокращения популяции человеческого населения в Африке). А так как, по всем признакам, он нацеливается сделать всё возможное для продления свой жизни (или хотя бы сохранения тела) неограниченно долго, то о безопасности резиденции в смутные времена имеет смысл позаботиться.

[energo_2000]

Билл Гейтс дурак в том деле, в котором ему приписывают гениальность - программировании.
Если поискать, можно найти кучу детских ляпов, который он делает на публику, когда говорит о программировании.
В реальности наиболее устойчивая ситуация возникает тогда, когда ты сам изготавливаешь компьютер (процессор) и сам под него пишешь софт зная все реальные данные железа.
Так и было в ИБМ, но на определенном этапе софт решили выделить в отдельную компанию, и так появился Майкрософт.
Оформлением разделения занималась юрист - мама Гейтса, вот так он и стал директором Майкрософта.
Поэтому не следует ожидать от него гениальности в реакторах.
Кроме того, 1100 МВт (э) - это далеко не малый реактор.

[ext_707366]

Его дело - бизнес. А чтобы программы писать и реакторы разрабатывать, есть другие люди. Причём он прекрасно справился с коммерческой реализацией даже такой технически совершенно ущербной по сравнению с конкурентами вещи, как Windows. Ну да, он имел определённую поддержку в среднем звене IBM, но его результат в этом деле далеко превзошёл результаты самой IBM.

[energo_2000]

Если Билл устраивает настоящих хозяев бизнеса, то и хорошо.
В условиях монополизма Майкрософта думаю любой бы на его месте показал аналогичный результат, если совсем не кретин, конечно.
Но факт то в том, что на примере Билла развили хайп на тему, мол, молодой человек, имеющий клевую работающую идею, подмял мир. Т.е. позиционировали его, как программиста.
Кстати, то же самое и с Брином: гугл - это гражданская часть закрытых программ АНБ. Тоже зицпредседатель.
Все таки следует различать, в результате его усилий или при нём.

[squall_temnov]

Вот только хотел напомнить про "Золотую рыбку" с жидкометаллическим реактором. Опередили. В общем, тут новшество может быть только в миниатюризации и увеличении надежности реакторов, за счет современных материалов и технологий, а не в новом процессе как таковом. Хотя вот необходимость такого агрегата, пока несколько сомнительна. Ведь от ЖМ реактора отказались в основном потому, что он "одноразовый". Его невозможно остановить, без затвердевания расплава солей во всех магистралях.

[wild_cat_minsk]

Интересно было бы узнать, что такое "соли хлоридов" - не говоря уж о том, чтоб формулу одного из оных увидеть.

[optimist1966]

NaCl

[wild_cat_minsk]

Это соль натрия, его хлорид.

Но не "соль хлорида" - данное выражение является химически безграмотным бредом.

[energo_2000]

вспомнился монооксид дигридогена.

[ayamani_rei]

Обычно для понимания причин принятия решений нужно знать контекст в котором они приняты.

[ext_1323773]

Ну, почему бы и нет. Если вариант наступления смутных времён рассматривать. Индивидуальный реактор не повредит, так то. Особенно, если буде очень высокая степень автоматизации.