Билл Гейтс далеко не дурак ни в бизнесе, ни в понимании происходящих в мире процессов. Если он вкладывается в компактные реакторы, значит, предполагает, что в обозримом будущем крайне востребованным в США товаром будут роботизированные атомные танки (как в Обитаемом острове) или что-нибудь наподобие.
Гейтс неоднократно зарекомендовал себя человеком, которому всякие условности и приличия не мешают делать бизнес (вроде сокращения популяции человеческого населения в Африке). А так как, по всем признакам, он нацеливается сделать всё возможное для продления свой жизни (или хотя бы сохранения тела) неограниченно долго, то о безопасности резиденции в смутные времена имеет смысл позаботиться.
Билл Гейтс дурак в том деле, в котором ему приписывают гениальность - программировании. Если поискать, можно найти кучу детских ляпов, который он делает на публику, когда говорит о программировании. В реальности наиболее устойчивая ситуация возникает тогда, когда ты сам изготавливаешь компьютер (процессор) и сам под него пишешь софт зная все реальные данные железа. Так и было в ИБМ, но на определенном этапе софт решили выделить в отдельную компанию, и так появился Майкрософт. Оформлением разделения занималась юрист - мама Гейтса, вот так он и стал директором Майкрософта. Поэтому не следует ожидать от него гениальности в реакторах. Кроме того, 1100 МВт (э) - это далеко не малый реактор.
Его дело - бизнес. А чтобы программы писать и реакторы разрабатывать, есть другие люди. Причём он прекрасно справился с коммерческой реализацией даже такой технически совершенно ущербной по сравнению с конкурентами вещи, как Windows. Ну да, он имел определённую поддержку в среднем звене IBM, но его результат в этом деле далеко превзошёл результаты самой IBM.
Если Билл устраивает настоящих хозяев бизнеса, то и хорошо. В условиях монополизма Майкрософта думаю любой бы на его месте показал аналогичный результат, если совсем не кретин, конечно. Но факт то в том, что на примере Билла развили хайп на тему, мол, молодой человек, имеющий клевую работающую идею, подмял мир. Т.е. позиционировали его, как программиста. Кстати, то же самое и с Брином: гугл - это гражданская часть закрытых программ АНБ. Тоже зицпредседатель. Все таки следует различать, в результате его усилий или при нём.
а по поводу ущербности виндовза: потому он и попал в струю, потому что на фоне монополизма по процессорам позволял подсадить на них всех пользователей 86 архитектуры. Так то я первые свои форточки юзал вообще на макинтошах, и летали они там пошустрее, чем виндовз. Майкрософт спер эту идею и не было особого скандала как раз потому, что за ИБМ стояли военные, которые могли сделать предложение, от которого нельзя отказаться.
Гейтс неоднократно зарекомендовал себя человеком, которому всякие условности и приличия не мешают делать бизнес (вроде сокращения популяции человеческого населения в Африке). А так как, по всем признакам, он нацеливается сделать всё возможное для продления свой жизни (или хотя бы сохранения тела) неограниченно долго, то о безопасности резиденции в смутные времена имеет смысл позаботиться.
Reply
Если поискать, можно найти кучу детских ляпов, который он делает на публику, когда говорит о программировании.
В реальности наиболее устойчивая ситуация возникает тогда, когда ты сам изготавливаешь компьютер (процессор) и сам под него пишешь софт зная все реальные данные железа.
Так и было в ИБМ, но на определенном этапе софт решили выделить в отдельную компанию, и так появился Майкрософт.
Оформлением разделения занималась юрист - мама Гейтса, вот так он и стал директором Майкрософта.
Поэтому не следует ожидать от него гениальности в реакторах.
Кроме того, 1100 МВт (э) - это далеко не малый реактор.
Reply
Reply
В условиях монополизма Майкрософта думаю любой бы на его месте показал аналогичный результат, если совсем не кретин, конечно.
Но факт то в том, что на примере Билла развили хайп на тему, мол, молодой человек, имеющий клевую работающую идею, подмял мир. Т.е. позиционировали его, как программиста.
Кстати, то же самое и с Брином: гугл - это гражданская часть закрытых программ АНБ. Тоже зицпредседатель.
Все таки следует различать, в результате его усилий или при нём.
Reply
Так то я первые свои форточки юзал вообще на макинтошах, и летали они там пошустрее, чем виндовз.
Майкрософт спер эту идею и не было особого скандала как раз потому, что за ИБМ стояли военные, которые могли сделать предложение, от которого нельзя отказаться.
Reply
Leave a comment