Перечитывая Мартина

[alex_kraine]

... в НВО-шное межсезонье в ожидании "Битвы королей" не могу отделаться от мысли, что Муравьев, допуская агромадшейнщие вольности с переводом Профессора, был прав (хотя я далеко не разделяю многих его взглядов на теорию перевода и на уже сделанные переводы). И еще раз убеждаюсь в собственной правоте

Comments

[defklo]

Это факт, царапает слух. Впрочем, перевод Муравьёва всё-таки, имхо, меньше антуражем, нежели остальные.

[alex_kraine]

Да Муравьеву только за Лякошель-Торбинсов уже памятник ставить нужно. :)
А то, кто такие эти Сэквилль-Бэггинсы - все сразу теряется, даже шутка Профессора. А Муравьев попал так точно, что по крайней мере не хуже, чем в оригинале.

[defklo]

Так я и не говорю, что хуже :) Тут скорее лично для меня сила привычки. А так - перевод чудесный весьма.

Муравьев таки велик! :)

[sas1]

Но с Мартином, пожалуй, уже поздно такое сделать... Да и где еще одного Муравьева найти?

Re: Муравьев таки велик! :)

[alex_kraine]

Поздновато, чтобы менять Старков, Ланнистеров и прочих Баратеонов (в особенности, что с последними двумя вообще туго - и, может, быть и не нужно), но не поздно, чтобы заменить лордов и леди владетелями или владетельницами (или дамами) и найти адекватные переводы Харренхоллу, Риверрану и Винтерфеллу... хотя с последним трудновато будет - названия тоже прижилось.
Просто я за единый поход в переводе, а этому правилу переводчики смогли следовать далеко не везде.
Слово "сир" в "оригинале - "Ser" тоже режет глаз тем, что у нас "сир" - это обращение к монаршей особе. Его аналог в английском "Sire" (если это глагол, то в английском это еще означает стать отцом ;)), и ведь не зря сам Мартин не использовал это слово. А переводчики? Почему не любое другое слово, например, "сьер", как вариант?

Re: Муравьев таки велик! :)

[sas1]

"А переводчики? Почему не любое другое слово, например, "сьер", как вариант?" И опять мы возвращаемся к моему вопросу: "где еще одного Муравьева найти?" ;)

Re: Муравьев таки велик! :)

[alex_kraine]

Я из природной своей скромности промолчу. ;)

Ants do good - but of course :)

[wytchcroft]

and i am perhaps merely a fool of a Took - but it is definitely hilarious trying to translate articles about translation! :)

Re: Ants do good - but of course :)

[alex_kraine]

Lol!
Yup, it might look just like that.)))
Well. the essence of the above posting is that the translators in their work on Martin's "Song" were somewhat inconsistent.
We presume that neither the Common language of Westeros and the lands surrounding the Narrow Sea nor the Valirian language are not English. So why then the translators us the words "lords" and "ladies" (transliterated from English - we use these words for addressing to specifically English aristocracy, as we use adding Monsieur (Madame, Madempiselle), Herr (Frau Freulein) and Segnor (Segnora, Segnorinwhen we speak respectively about the French, German and Italian Ladies and Gentlemen.
Russian has its own analogies to those and they had to be used when translating Martin simply because the world of Westeros is not England.
That also conserns Winterfell and Riverrun etc. not translated but simply transliterated by the translators. So, should we presume that winter is winter in the Common Language and river also is spoken and pronounced as river in the same language? %)

Re: Ants do good - but of course :)

[wytchcroft]

what a maze is language! LOL! i wonder too - Martin is American and i wonder therefore if there is a tonal difference, Lords and Ladies - this is fantasy to the US, only used with any naturalism here in little England.
Still, be glad it is not The Worm Ouroboros - or any other of Edison's stuff. Martin's prose is clear at least!

talking analogues - i must ask Stosha if she found one for 'knock-out drops' she was asking for help earlier.

Re: Ants do good - but of course :)

[alex_kraine]

=Lords and Ladies - this is fantasy to the US, only used with any naturalism here in little England=
At least, he can used it with certain approximation. :)
Well, it was smart and ironic Barnard Shaw who said that England and America were two countries separated by a common language. )))