Мишель Пастуро и цвет как дискурс

[alex_kin]

Как-то всё не удавалось купить книги Мишеля Пастуро, но вот купил сразу всю трилогию - "Синий", "Белый", "Красный" "Синий", "Чёрный", "Зелёный". И сразу же отдал читать "Синий" одной прекрасной отроковице, которая, прочитав книгу, сказала, что очень ей понрвилось, кроме того, что из книги нельзя понять авторскую позицию. Мне же это понравилось,

Comments

[lizardian]

Красные фигуры вполне нормальны для шахмат. Я сейчас погуглил - во времена Кэррола существовало несколько дизайнов шахматных фигур. Для варианта - English Barleycorn однозначно существовали только белые и красные фигуры. Другие существовали в вариантах белые/черные и белые/красные.
А в XX веке существовали и красно-черные наборы.

[alex_kin]

Конечно, нормальны. Но почему красный цвет был противоположен белому (или красный - синему, как на картах сражений), эта нормальность не объясняет. А у Пастуро, причём легко так, объяснение есть.

[chautbenaht]

Книжки Пастуро из этой серии НЛО занимательный, но не систематичные. Т.е. при чтении воспринимал как разбухшее эссе с авторским взглядом на предмет, а не научное исследование.
Лично мне было интересно читать о технологических аспектах производства красок того или иного цвета, жаль что эта тема для француза вспомогательная.
В специфическом жж у специфического автора не так давно обсуждали вопросы выбора цветов обозначения вояками:
midnike.livejournal .com/52515.html
midnike.livejournal .com/52919.html

[alex_kin]

Книжки занимательные и несистематичные - это верно. Но упрекнуть самого Пастуро в несистематичности нельзя, о его служении теме символов, гербов и цветов свидетельствует его библиография.
Эссе - согласен. Мне как раз и хотелось вот такого чтения, занимательного, но не упавшего до балабольства профессора из "Кода да Винчи". Насчёт научности - не соглашусь: у меня в книге две закладки - одна в тексте, другая - в примечаниях, в которых библиография приличная.
Спасиба за ссылки!