Как-то у вас странно в начале статьи. Сначала пишете, что не следует его рассматривать в поле "шедевр/нешедевр", а потом пишете, что он "является фильмом высочайшего профессионализма".
Ничего странного нет: "шедевр"/"не шедевр" и "профессионализм"/"не профессионализм" - оппозиции, которые лежат в двух разных плоскостях. Пересечения между ними есть, но эти плоскости не совпадают. Первая оппозиция - скорее субъективная (у каждого - свои шедевры), а вторая - объективная: умеешь разводить мизансцены - не умеешь, умеешь двигать камерой - не умеешь, удачный монтаж - или нет.
Спасибо, Алекс. Очень хотелось прочитать твои мысли об этом сложном фильме, втоптанном в дерьмо толпами "киноманов". Я когда-то тоже попытался высказаться. Неожиданно для себя, ибо кинозрителем являюсь практически бессловесным. Но тут впечатление внезапно оказалось настолько сильным, что удержаться не смог. Ты читал? Идея сна очень точная и позволяет многое понять. А я услышал в этом некую джазовую импровизацию. Я писал и о замкнутости пространства Арканара для зрителя, а ты вывел за рамки и дона Румату. Нужно осмыслить. Пришла пора пересмотреть. Ещё раз, спасибо.
Да, Эд, я читал твой пост и помню твой взгляд на фильм через призму джаза (очень интересный - так личный опыт рождает новый смысл). Мне очень сложно пересматривать Германа - причём сложность (а, может быть, даже насилие над собой) возрастает от первого фильма к последнему. Я только раз смотрел "Хрусталёва" и больше не могу. И "Трудно быть богом" пересмотрю не скоро.
"сложность (а, может быть, даже насилие над собой) возрастает от первого фильма к последнему". Почти соглашусь. Для меня "мучительной" вершиной (и вообще вершиной Германа) является "Хрусталёв". И даже мысль о возможном пересмотре вызывает страдания. А ТББ пересмотрю, пожалуй. Через какое-то время.
Comments 10
высочайшего профессионализма".
У меня не вяжется.
Reply
Reply
Да, соглашусь, снято качественно. Что не мешает мне ненавидеть это кино.
Reply
Я хотел бы уточнить: вы ненавидите сам фильм или его содержание?
Reply
Идея сна очень точная и позволяет многое понять. А я услышал в этом некую джазовую импровизацию. Я писал и о замкнутости пространства Арканара для зрителя, а ты вывел за рамки и дона Румату. Нужно осмыслить. Пришла пора пересмотреть. Ещё раз, спасибо.
Reply
Мне очень сложно пересматривать Германа - причём сложность (а, может быть, даже насилие над собой) возрастает от первого фильма к последнему. Я только раз смотрел "Хрусталёва" и больше не могу. И "Трудно быть богом" пересмотрю не скоро.
Reply
Почти соглашусь. Для меня "мучительной" вершиной (и вообще вершиной Германа) является "Хрусталёв". И даже мысль о возможном пересмотре вызывает страдания.
А ТББ пересмотрю, пожалуй. Через какое-то время.
Reply
Reply
Leave a comment