Leave a comment

alexmystery July 29 2014, 16:22:01 UTC
Как-то у вас странно в начале статьи. Сначала пишете, что не следует его рассматривать в поле "шедевр/нешедевр", а потом пишете, что он "является фильмом
высочайшего профессионализма".

У меня не вяжется.

Reply

alex_kin July 29 2014, 16:29:53 UTC
Ничего странного нет: "шедевр"/"не шедевр" и "профессионализм"/"не профессионализм" - оппозиции, которые лежат в двух разных плоскостях. Пересечения между ними есть, но эти плоскости не совпадают. Первая оппозиция - скорее субъективная (у каждого - свои шедевры), а вторая - объективная: умеешь разводить мизансцены - не умеешь, умеешь двигать камерой - не умеешь, удачный монтаж - или нет.

Reply

alexmystery July 29 2014, 17:13:16 UTC
Ок, пойнт принял. Хотя многие ставят равенство между двумя пунктами чаще всего.

Да, соглашусь, снято качественно. Что не мешает мне ненавидеть это кино.

Reply

alex_kin July 30 2014, 06:11:07 UTC
Возможно, запредельный уровень мастерства (то есть, ремесла, чего уж там скрывать) и рождает "шедевры"... Мне не очень интересно в этом разбираться.

Я хотел бы уточнить: вы ненавидите сам фильм или его содержание?

Reply

alexmystery July 30 2014, 06:56:44 UTC


Возможно, рецензия прольет немного света на мое отношение:
http://alexmystery.livejournal.com/846969.html

Reply

alex_kin July 30 2014, 09:11:31 UTC
Спасибо, прочту. Как-то выпустил из виду.

Reply


Leave a comment

Up