Парадокс Предсказателя

[alex_inside]

Сидел в бане и вот подумалось мне, предположим у нас существует несколько вселенных, параллельных измерений, их бесконечное множество и все они исходят разными ветками из каждой точки времени.

Comments

[timkin_outside]

Если исходить из гипотезы, что параллельные миры возникают из множества возможностей поворотов событий в определённые моменты времени, то безусловно, только в очень малой доле бесконечного множества параллельных миров Вангу не сочтут старой маразматичкой, а именно в тех ветках бытия, в которых осуществилась значительная доля её предсказаний (и то, что мы называем действительностью - одна из этих веток).

Но если исходить из мысли, что параллельных миров не существует, а существует лишь одна действительность, ход которой определяют бесчисленные множества возможных поворотов событий, то задача Ванги заключается "лишь" в просчёте вероятностей всех возможностей осуществления всех событий во все единицы времени. Думаю, что подобный рассчёт также невозможен в силу ограниченности тактовой частоты работы головного мозга, поэтому в данном случае все её заявления - либо догадка, либо происки какой-либо доселе не изученной силы.

[alex_inside]

«задача Ванги заключается "лишь" в просчёте вероятностей всех возможностей осуществления всех событий во все единицы времени»

Да, но откуда она их знает в линейном и единственном возможном (хоть и ломаном) ходе времени? Если считать что она оценивает вероятности только по прошлому, это не предсказание, а прогнозирование, которое основывается только на прошлом, а не тупо знания будущего.

В линейном времени только при реальном переходе в будущее, или в параллельное измерение, которое имеет тот же (!) ход событий, но смещённый во времени - можно «видеть» будущее.

Т.е. её оценка вероятностей - либо догадки по прошлому, что ей не под силам бы было как ты сказал. Либо она реально видела будущее. Как она его видела? Чтобы иметь вероятностную характеристику события в будущем, нужно побывать во всех параллельных точках всех измерений в момент сбывающегося предсказания. Т.е. в 40% веток - это не сбылось, а в 60% сбылось - значит вероятность события 60% по-Вангиному штоле?

И ещё, Ванга не говорила о вероятности, она говорила что это будет

[timkin_outside]

Учитывая, что некоторые из утверждений Ванги таки не сбылись, говоря, что это будет, она просто-напросто путает понятия вероятности и достоверности. Ах как бы я хотел жить в том измерении, в котором покушение на 4 глав правительств состоялось

[alex_inside]

«Ах как бы я хотел жить в том измерении, в котором покушение на 4 глав правительств состоялось!»

Золотые слова! >:D

«событий, намного более значимых относительно остальных»

Ну, да, и я про это же - про более вероятные ветки.

Хм, а могут быть ли события в ветках в этом случае нормализованными - т.е. две ветки вне зависимости от предыдущих событий в конце концов пересекаются в одной точке. Гипотетически вполне могут - просто порядок событий в ходе истории другой, но результат тот же. Но время должно полностью совпасть, а так же позиции всех частиц во вселенной :) т.е. невозможно что ли? Lim1/x=0 .. У меня уже самого всё запуталось. Но поверхностно можно сделать вывод что телепортация в будущее невозможна.

[bal_besss]

выдыхай бобёр!

[golova2uha]

Тоже всегда волновала эта тема

[alex_inside]

Это как в Теории Относительности когда электрон ведёт себя то как частица, то как волна - т.е. в зависимости от способа наблюдения.

Вот предсказатель начал наблюдение - и он уже этим фактом создал две ветки хода события - в одной он его начал, а в другой - нет. Притом первая разделилась потом на ту где он угадал, и на ту где он не угадал. 50%?

Получается всё же анекдот про Годзиллу вполне реален? :D

- Какова вероятность появления Годзиллы в час пик в центре Лондона?
- 50%!
- Почему?
- Ну, он может появиться, а может не появиться.

[njusja]

каак мноока буукаффф

[mblwok]

мне не очень нравится теория параллельных вселенных, хотя теория струн весьма заманчива, но там и говорят, что параллельные вселенные могут кардинально отличаться от нашей и не жить по физическим законам. насчет предсказание мое мнение такое: эти люди входят в измененное состояние сознания, в котором могут "подсоединяться" к общему информационному пространству, сиречь богу, где хранится вся информация вселенной. то-есть, прошлое, будущее там уже известно. вероятно, там находятся энергетические (информационные) следы всех наших предков, но это другая сторона вопроса. как все это мне представляется давно собирался написать у себя. скоро, видимо, будет 8)

[alex_inside]

Откуда в информационной ноосфере может быть информация о будущем?

Может быть просто в ноосфере можно общими усилиями и общими интуициями прикинуть вероятности событий при сегодняшнем векторе развития?

Но как тогда Ванга могла до 3000 и далее предсказывать?

[mblwok]

мы можем предположить что-то, имея некоторые данные. например, мы знаем, что завтра окажемся на работе или учебе, но при этом не являемся кругом провидцами. аналогично, имея абсолютно всю информацию о вселенной, можно с абсолютной точностью "предположить" ее будущее. здесь я делаю допущение, что человеческая мысль не есть продукт извне, а находится в постоянной связи с тем самым информационным пространством.
тогда получается, что при рождении вселенной она уже знала что с ней случится дальше @_@
теперь осталось решить, что будет с теми, кто узнает свое будущее. с одной стороны, будущее узнать невозможно, так как оно при этом будет меняться, ведь мы получаем новые знания сейчас. с другой стороны, многие предсказания сбываются, что говорит о малой зависимости будущего от действий людей. как я понимаю, если не постараться, то будущее изменить очень трудно, хотя, быть может, нам уже и предсказывают "измененное" будущее...