Сидел в бане и вот подумалось мне, предположим у нас существует несколько вселенных, параллельных измерений, их бесконечное множество и все они исходят разными ветками из каждой точки времени.
( Read more... )
Учитывая, что некоторые из утверждений Ванги таки не сбылись, говоря, что это будет, она просто-напросто путает понятия вероятности и достоверности. Ах как бы я хотел жить в том измерении, в котором покушение на 4 глав правительств состоялось!
На самом деле для предсказания будующего (или прогноза - называй как хочешь) необходимо обладать лишь информацией об очень малом количестве событий, намного более значимых относительно остальных, и при этом делать выводы о последствиях только в контексте этих самых событий. Например, событие "у США закончились халявные источники нефти" намного весомее нежели "у бабы Клавы закончился стиральный порошок", и исходя из него можно прогнозировать какой-либо вооружённый конфликт на Ближнем Востоке, но не поход бабы Клавы в "Промтовары". Являясь хорошим аналитиком можно "предсказать" столько вероятных событий, сколько старушке Ванге и не снилось.
Вообще я думаю, что Ванга - никакая не предсказательница. На свете много сумасшедших, считающих себя экстрасенсами и не стесняющихся говорить об этом вслух, поэтому вероятность того, что хотя бы один из этих сумасшедших в своими заявлениями попадёт в точку существует. Думаю, теория вероятностей и математическая статистика в данном случае более применима, нежели мета-физика.
«Ах как бы я хотел жить в том измерении, в котором покушение на 4 глав правительств состоялось!»
Золотые слова! >:D
«событий, намного более значимых относительно остальных»
Ну, да, и я про это же - про более вероятные ветки.
Хм, а могут быть ли события в ветках в этом случае нормализованными - т.е. две ветки вне зависимости от предыдущих событий в конце концов пересекаются в одной точке. Гипотетически вполне могут - просто порядок событий в ходе истории другой, но результат тот же. Но время должно полностью совпасть, а так же позиции всех частиц во вселенной :) т.е. невозможно что ли? Lim1/x=0 .. У меня уже самого всё запуталось. Но поверхностно можно сделать вывод что телепортация в будущее невозможна.
На самом деле для предсказания будующего (или прогноза - называй как хочешь) необходимо обладать лишь информацией об очень малом количестве событий, намного более значимых относительно остальных, и при этом делать выводы о последствиях только в контексте этих самых событий. Например, событие "у США закончились халявные источники нефти" намного весомее нежели "у бабы Клавы закончился стиральный порошок", и исходя из него можно прогнозировать какой-либо вооружённый конфликт на Ближнем Востоке, но не поход бабы Клавы в "Промтовары". Являясь хорошим аналитиком можно "предсказать" столько вероятных событий, сколько старушке Ванге и не снилось.
Вообще я думаю, что Ванга - никакая не предсказательница. На свете много сумасшедших, считающих себя экстрасенсами и не стесняющихся говорить об этом вслух, поэтому вероятность того, что хотя бы один из этих сумасшедших в своими заявлениями попадёт в точку существует. Думаю, теория вероятностей и математическая статистика в данном случае более применима, нежели мета-физика.
Reply
Золотые слова! >:D
«событий, намного более значимых относительно остальных»
Ну, да, и я про это же - про более вероятные ветки.
Хм, а могут быть ли события в ветках в этом случае нормализованными - т.е. две ветки вне зависимости от предыдущих событий в конце концов пересекаются в одной точке. Гипотетически вполне могут - просто порядок событий в ходе истории другой, но результат тот же. Но время должно полностью совпасть, а так же позиции всех частиц во вселенной :) т.е. невозможно что ли? Lim1/x=0 .. У меня уже самого всё запуталось. Но поверхностно можно сделать вывод что телепортация в будущее невозможна.
Reply
Leave a comment