Ответ первый и очевидный - мягко говоря неудовлетворительные действия властей в обоих ситуациях.
Но есть и другое, что их объединяет.
Наводнение в Крымске в 2002 году. Власти заявляют, что такое случается раз в 100 лет. Наводнение этого года в районе Крымска сильнее в несколько раз. Власти говорят , что такое может случаться раз в 200 лет.
(
Read more... )
Comments 41
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
общее что там и там народ,по большей части т.н.,выразимся толеранто-"государственнообразующий", шел по статье - "расходный материал".
ps -кстати ноне количественно контингент сидящих превысил сталинский.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
В Крымске Путин плотину вскрыл....его там с лопатой видели....а в Сибири лес поджег...это всем давно известно
Reply
Reply
Reply
Reply
Браун сказал интнресно, только для равновесия бы выслушать точку зрения российского спеца по проблемам экологии.
Reply
Reply
Reply
А власть - упорно врёт.
Поэтому о каких спекуляциях речь?
О бунте речь!
Reply
Reply
Reply
Я в курсе про наш Антициклон, но почему он не работал пять лет назад? Почему он работает сейчас?
О каком потеплении можно говорить, если средняя температура у нас локально стала ниже, а пять лет назад она была выше?
Я все понимаю, но в рамках Сибири я не могу говорить ни о глобальном потеплении, ни о глобальном похолодании. Я могу говорить о том, что резко континентальный климат последние три года стал еще более резким - это да.
И все.
Конечно, такая резкость может свои свойства иметь - летом нынче тундра основательно тает, это видно. Такого не было. Или вот лес сгорел на площадях, которые могут сами уже влиять на климат. Но я не вижу этих факторов в теориях, поправьте, если я ошибаюсь
Reply
Reply
Leave a comment