Вдогонку «звёздочкам»

Feb 07, 2024 17:14

В дополнение темы про «звёздочки».

Модель в натуральную величину. Т.н. «малый звёздчатый додекаэдр»


Read more... )

гипотезы, Ефремов

Leave a comment

Comments 10

rbs_vader February 7 2024, 15:54:42 UTC
О! Вот, к слову, в детстве именно так и представлял. Они ещё разноцветные были в воображении.
Разъём под такое получается не очень технологичным, но будущее ж всё-таки.

Reply

alex_dragon February 7 2024, 16:01:35 UTC
Они и по тексту разноцветные.

Насчёт разъёма: не факт что он там вообще как таковой есть. Какой-нибудь беспроводной интерфейс. Или, если в духе этой эстетики, то скорее оптический, на волокне.

Зато мне сильно кажется, что если эта штука работала и как проектор, то источником проецирования должны вершины быть. Тогда «луч» имеет ещё более буквальное значение.

Reply

rbs_vader February 8 2024, 15:45:19 UTC
Ну, я скорее имел в виду не разъём, как контактную группу, а как гнездо, куда звёздочка ставится. При этом оно же явно должно быть достаточно устойчиво, чтобы фиксировалась и не выпадала сама по себе и т.п.

Reply


bigstonedragon February 7 2024, 17:59:59 UTC

... )

Reply


77dmk February 7 2024, 22:10:08 UTC
Мне по описанию всегда представлялись что-то вроде призмы: побольше и потолще - но плоской - пентагональной (или гексагональной, гектагональной):

... )

Reply

alex_dragon February 7 2024, 22:25:33 UTC
Ну оно конечно практичней выглядит, но я смотрю что в тексте прямо написано. Звездообразную форму иным образом я вот не могу вообразить как ещё представить.

Reply

77dmk February 7 2024, 22:27:13 UTC
Ну, пока картинки подбирал - вон какие варианты "подкинули":

... )

Reply

rbs_vader February 8 2024, 15:46:22 UTC
Ну, кстати, да. Наступить на такую, как справа, тоже не очень приятно, но хотя бы не настолько хардкорно, как если бы она была без рамки.

Reply


j_tivale February 8 2024, 08:46:56 UTC

... )

Reply


black_semargl July 3 2024, 17:53:16 UTC

Внезапно наткнулся


... )

Reply


Leave a comment

Up