Арестован при попытке совершить революцию

Feb 18, 2011 15:08

Скоро начнётся процесс по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, процесс также называют делом Тихонова-Хасис, по фамилиям обвиняемых в этом преступлении. Уже отобраны присяжные и произошли интересные события. Например, в сеть попали показания свидетелей по делу - Горячева и Ерзунова, а также перед ( Read more... )

суд, МВД, провокации, Хасис, Маркелов, Тихонов

Leave a comment

Comments 33

strezzen February 18 2011, 12:33:57 UTC
а что заставило их дать такие показания?

Reply

alex_dars February 18 2011, 12:41:14 UTC
мало ли инструментов воздействия? Ерзунов судя по его словам просто поддался прессу во время допроса. А Горячев либо изначально сотрудничал, либо таким вот образом откупился от вакантного места рядом с Тихоновым-Хасис.

Reply


constantinoff February 18 2011, 12:34:53 UTC
Та ну на хуй

Reply

alex_dars February 18 2011, 12:37:59 UTC
не понял

Reply

constantinoff February 18 2011, 13:29:16 UTC
Хуйня это

Reply

alex_dars February 18 2011, 14:26:40 UTC
Ну и хуй бы с ним :)

Reply


sart February 18 2011, 12:37:09 UTC
Читал я эти показания, а из твоего текста ровным счётом нихуя не понял. У меня, если коротко, другое ощущение:

1) Оба знают куда больше, чем могли рассказать - но если рассказывают, садятся сами. Протокол - результат торга.
2) Горячев изначально засланный казачок. Интересно, что квартира была на прослушке - значит, её кто-то туда принёс и установил. Не сам же Тихонов? Может и не Горячев - мало ли правых дураков.
3) Вины из текста показаний не следует, как и невиновности, если эти показания "написаны под диктовку".

Reply

alex_dars February 18 2011, 12:45:35 UTC
Значит плохо читал мой текст.

1) я не сомневаюсь, что они знают больше, при желании можно было на Тихонова и Хасис повесить всех собак и связать его с Лужковым.

2) про прослушку в показаниях нет ничего. я про этого ничего не знаю, рассуждать не могу

3) Как это вины не следует? То есть ты не понимаешь, как будут использованы эти слова Горячева и Ерзунова в суде? Они даже могут не являться в суд, показания просто зачитают и всё.

Reply

sart February 18 2011, 15:07:18 UTC
1) Я считаю, что они выгораживают себя и свои грешки. Лужков на этот раз не причём.
2) О прослушке сейчас как-то сам засомневался, где-то читал.
3) Я не юрист, но сферические в вакууме свидетельства мне как потенциальному присяжному говорят только о том, что оба свидетеля - редкостные гондоны. Потенциальном в том смысле, что я гражданин России :)

Reply


xenya_krylova February 18 2011, 14:03:37 UTC
Да, про любовь к Лимонке и нацболам мне тоже понравилось. Только вот почему ты сбрасываешь со счетов то, что это действительно могло быть так?

я с тобой в корне не согласна, в показаниях действительно нет всего того, что ты додумал и почему-то я уверена что все эти люди действительно выродки и мрази

Reply

alex_dars February 18 2011, 14:26:07 UTC
А я ничего не додумал, всё, что написано там есть.

Люди эти конечно не фонтан, я не спорю.

Reply

alex_dars February 18 2011, 14:30:32 UTC
Кто его действительно убил я не знаю, может и Тихонов, может спецслужбы, но вот такие показания говорят скорее об обратном. Я тут говорю только о прекрасных показаниях. Они если ты не поняла логично выстроены, но логики в них нет. Они фальсифицированы.

Reply

xenya_krylova February 18 2011, 17:14:11 UTC
ну да, особенно Ерзунов отжёг.
Показательно сходство с делом по другу Базылёва которому впаяли 17 лет: там тоже этот самый Базылёв оставил пакет какой-то у друга, этот друг тока после его посадки распечатал пакет и увидел там оружие... вот так так. Плохо они все Лимонку читали в общем

Reply


kosarex February 18 2011, 15:43:19 UTC
Не понял одно - где тут деньги, которыми захотел завладеть Маркелов и жить с Бабуровой, причем речь шла о такой сумме, что она незадолго до смерти уволилась?

Reply

alex_dars February 19 2011, 13:37:38 UTC
Честно, не знаю. В их показаниях об этом нет

Reply


Leave a comment

Up