интересные стрельбы. выводы натянутые, к примеру: - 26 апреля стрельбы Микаса: по 12" по острову с дистанции 2500-3000 ярдов - 5 из 8; - 19 января стрельба Орла (данные носовой башни): по 12" по щитам с дистанции 15-25 каб - 5 из 6.
>- 26 апреля стрельбы Микаса: по 12" по острову с дистанции 2500-3000 ярдов - 5 из 8; ну смотря какой остров >- 19 января стрельба Орла (данные носовой башни): по 12" по щитам с дистанции 15-25 каб - 5 из 6. откуда информация? Не , я верю. Просто если почитать Костенко - там 18-19 января цирк с конями.Но.. Если взять именно 19-ое , именно "Орел" и именно его 12" - то вроде как и неплохо.
>> ну смотря какой остров 24-30м в длину, 10,5-12м в ширину - где-то и картинка была. но ошибся - 25 апреля
>> откуда информация? письмо Вырубова LXI от 22 января 1905 - он, в отличии Костенко, артиллерист и писал ДО Цусимы (все "издания" Костенко немного доработаны). Ну и... числа не имеют эмоциональную окраску. и то же ошибся - не Орел, а Суворов. (так что результаты за два флагмана)
в "место встречи изменить нельзя"в сцене разговора Груздева с Шараповым есть такой текст: Груздев - "Почему моему соседу Липатникову вы верите безоговорочно, а мне не верите вовсе?" Шарапов - "Потому что ваш сосед - лицо незаинтересованное." как говорит другой киношный персонаж "люди лгут". и между этими двумя данными я , всё таки , выберу Костенко - он лицо незаинтересованное. И с деталями описывает. А Вырубов (он ,по сути, пацан) - широкими мазками письмо папе пишет. Может он (артиллерист!) свою работу ( и работу своих товарищей) чутка преукрасить ? А почему нет.
Англичане показали просто какую-то запредельную точность стрельбы! Больше 90% попаданий из 12-дм орудий, больше 50% из 234-мм, больше 30% из 6-дм! Если бы не документ, никогда бы не поверил, что такое возможно в то время на дистанции около 30 каб, да ещё и имея скорость 15 уз! На стрельбах англичан в 1902 г. на меньших дистанциях в лучшем случае для 12-дм орудий было порядка 30% попаданий, а здесь 90! Боюсь, что даже при стрельбе из фиксированно установленных на полигоне орудий такую точность на такой дистанции будет не просто получить... Может быть, дистанция не 6000, а 600 ярдов? 😊
хороший вопрос. Касаемо 600 ярдов. А оно им это зачем? >На стрельбах англичан в 1902 г. на меньших дистанциях в лучшем случае для 12-дм орудий было порядка 30% попаданий, а здесь 90! ну..на уровне ощущений.. 1. с года так 1900го оптические приборы ( англичан да и японцев соответственно) скаканули далеко вперед- что дальномеры, что прицелы.
( ... )
Роскошный цифры! То что давно искал. Сразу понятно что такое нормальная стрельба. Сравнение с другими стрельбами по щитам тут не совсем корректно, стоит помнить что при стрельбе по стандартным маленьким щитам учитывались не прямые попадания а так называемые накрытия. Т.е. близкие падения которые посредник засчитывал как попадание. Понятно что "глаз посредника" был довольно субъективен, тем более что видеозаписи нет и повтор посмотреть сложно. :)
Comments 9
Reply
выводы натянутые, к примеру:
- 26 апреля стрельбы Микаса: по 12" по острову с дистанции 2500-3000 ярдов - 5 из 8;
- 19 января стрельба Орла (данные носовой башни): по 12" по щитам с дистанции 15-25 каб - 5 из 6.
так что английские стрельбы немного отличаются.
Reply
ну смотря какой остров
>- 19 января стрельба Орла (данные носовой башни): по 12" по щитам с дистанции 15-25 каб - 5 из 6.
откуда информация? Не , я верю. Просто если почитать Костенко - там 18-19 января цирк с конями.Но..
Если взять именно 19-ое , именно "Орел" и именно его 12" - то вроде как и неплохо.
Reply
24-30м в длину, 10,5-12м в ширину - где-то и картинка была.
но ошибся - 25 апреля
>> откуда информация?
письмо Вырубова LXI от 22 января 1905 - он, в отличии Костенко, артиллерист и писал ДО Цусимы (все "издания" Костенко немного доработаны). Ну и... числа не имеют эмоциональную окраску.
и то же ошибся - не Орел, а Суворов. (так что результаты за два флагмана)
Reply
Груздев - "Почему моему соседу Липатникову вы верите безоговорочно, а мне не верите вовсе?"
Шарапов - "Потому что ваш сосед - лицо незаинтересованное."
как говорит другой киношный персонаж "люди лгут".
и между этими двумя данными я , всё таки , выберу Костенко - он лицо незаинтересованное. И с деталями описывает.
А Вырубов (он ,по сути, пацан) - широкими мазками письмо папе пишет. Может он (артиллерист!) свою работу ( и работу своих товарищей) чутка преукрасить ? А почему нет.
Reply
Больше 90% попаданий из 12-дм орудий, больше 50% из 234-мм, больше 30% из 6-дм!
Если бы не документ, никогда бы не поверил, что такое возможно в то время на дистанции около 30 каб, да ещё и имея скорость 15 уз!
На стрельбах англичан в 1902 г. на меньших дистанциях в лучшем случае для 12-дм орудий было порядка 30% попаданий, а здесь 90!
Боюсь, что даже при стрельбе из фиксированно установленных на полигоне орудий такую точность на такой дистанции будет не просто получить...
Может быть, дистанция не 6000, а 600 ярдов?
😊
Reply
Касаемо 600 ярдов. А оно им это зачем?
>На стрельбах англичан в 1902 г. на меньших дистанциях в лучшем случае для 12-дм орудий было порядка 30% попаданий, а здесь 90!
ну..на уровне ощущений..
1. с года так 1900го оптические приборы ( англичан да и японцев соответственно) скаканули далеко вперед- что дальномеры, что прицелы.
( ... )
Reply
корректно, стоит помнить что при стрельбе по стандартным маленьким щитам учитывались не прямые попадания а так называемые накрытия. Т.е. близкие падения которые посредник засчитывал как попадание. Понятно что "глаз посредника" был довольно субъективен, тем более что видеозаписи нет и повтор посмотреть сложно. :)
Reply
Leave a comment