Очередная порция взломов известных почтовых серверов, переписка чиновников, которую публикует один из запрещенных ресурсов, прошлые громкие случаи ставят передо мной вопрос, который я не в силах разрешить однозначно
( Read more... )
вчера, когда я читал тот самый пост с разоблачением, то думал только об одном: как заставить суд оценить скриншоты с запрещенного сайта как доказательство, допустимое, достоверное и достаточное? в данном случае никак. это что-то вроде анонимки: в ОРД используется, но доказательством не является. пожалуйста, проверяйте источники информации, легализуйте ее, проводите проверку и расследование в законном порядке.
короче, вскрытая переписка вне ОРД и УПК это просто пук в лужу. я вообще очень удивился вчера - разоблачение получилось еще более нелепым, чем раньше.
ну я пока думаю так, можно меня поправить, если я упускаю что-то важное.
Если переписка - единственный источник информации о преступлении и без нее не было данных - тот же ЕСПЧ скажет - недопустимо.
Сыщики могут взять в оборот и должны, конечно, но даже для ряда ОРД должны быть очень понятные и законные основания. Если на основе переписки будут получены другие доказательства - возможно?
Ну, и можно усложнить дилемму и добавить классику - а если терроризм?
То есть вопрос о том - позволительно ли в условиях массовых взломов, краж и при невозможности поймать взломщика не пользоваться информацией?
Все очень просто. Были некоторые строчки, которые можно отнести к творческой части - выбирая самые оригинальные я обнаружил публикацию на одном из форумов давным давно. Там не было ничего кроме ника опубликовавшего. Вбив в поиск ник я выбирал те места, которые были связаны с тематикой писем и нашел несколько сайтов. А дальше просмотр сообщений, вычленение идентифицирующей информации, обобщение и отбор кандидатов вконаткте:) Плюс у меня было фото - вконаткте проще было искать, хотя человек изменился за 10 лет, конечно.
Вариант - использовать её на свой страх и риск? Если удалось раскрыть дело и в ходе расследования незаконная информация вывела на законные улики, то незаконное можно включить. Если же добыть законное не удалось, то увы. Что-то типа косвенных улик, которые вроде да, но вроде и нет. С другой стороны если дело касается убийства или чего-то подобного, то не знаю. Например, взлом серверов и добыча нелегального снафа
Нельзя. Так ведь можно и предварительные обыски оправдать и даже пытки - мол, сейчас сделаем, если виновен, то всё оправдано было. Тайна переписки пока ещё важнейшее конституционное право и его нарушение в расчете на будущее влечет массовый произвол.
Недавний случай. В одной из соц. сетей девушка занималась мошенничеством (собирала деньги якобы на похороны). Через какое-то время заподозрили обман. Ушлые люди взломали почтовый ящик, оказалось - таки да, никто не умер. По идее, надо всех оповестить, поставить вопрос перед админами, хотя бы для того чтобы больше никто не был обманут. Но ведь спросят - где ваши доказательства? И что ответить? Про возбуждение уголовного дела я вообще молчу...
Здравствуйте! Хочу поделиться своей историей. Прожили с мужем 20 лет,познакомились в студенческие годы, возникла взаимная симпатия,которая практически сразу переросла в любовь.Через пол года сыграли свадьбу, начинали жизнь со съемных квартир (коммуналок)в общем начинали что говориться с ложки и вилки. Закончили учебу, организовали небольшой бизнес, родили 2-х замечательных детей, жили душа в душу.Небольшой бизнес перерос в довольно большую компанию. Купили недвижимость и в городе и за городом,вобщем добились в жизни всего(казалось бы живи да радуйся) Но год назад мужа как будто подменили, стал раздражительным, грубым,постоянно прятал телефон, стал пропадать по несколько суток, (говорил что якобы командировка).Сначала я верила,думала возможно проблемы в компании. В один прекрасный день, муж приехал домой рано,пошёл в душ и оставил телефон на столе и в этот момент пришло СМС, «Милый встретимся через час». Я сразу поняла причину его командировок,но на все мои вопросы про любовницу муж только отмахивался.Знакомая у которой тоже были
( ... )
Comments 10
короче, вскрытая переписка вне ОРД и УПК это просто пук в лужу.
я вообще очень удивился вчера - разоблачение получилось еще более нелепым, чем раньше.
ну я пока думаю так, можно меня поправить, если я упускаю что-то важное.
Reply
Сыщики могут взять в оборот и должны, конечно, но даже для ряда ОРД должны быть очень понятные и законные основания. Если на основе переписки будут получены другие доказательства - возможно?
Ну, и можно усложнить дилемму и добавить классику - а если терроризм?
То есть вопрос о том - позволительно ли в условиях массовых взломов, краж и при невозможности поймать взломщика не пользоваться информацией?
Reply
Reply
Reply
С другой стороны если дело касается убийства или чего-то подобного, то не знаю. Например, взлом серверов и добыча нелегального снафа
Reply
Reply
Про возбуждение уголовного дела я вообще молчу...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment