Leave a comment

Comments 60

Давайте нарежем немного сланцевой нефти... livejournal March 19 2017, 09:56:22 UTC
Пользователь starcom68 сослался на вашу запись в своей записи « Давайте нарежем немного сланцевой нефти...» в контексте: [...] Оригинал взят у в Давайте нарежем немного нефти... [...]

Reply


Давайте нарежем немного нефти... livejournal March 19 2017, 10:06:08 UTC
Пользователь vbulahtin сослался на вашу запись в своей записи « Давайте нарежем немного нефти...» в контексте: [...] Кто не успел прочитать Оригинал взят у в Давайте нарежем немного нефти... [...]

Reply


osteohondros March 19 2017, 10:38:21 UTC
А на шельфе возможны мест рождения сланцевой нефти?

Reply

alex_anpilogov March 19 2017, 12:43:30 UTC
Нефтематеринские породы много где находят, другой вопрос, что в США они уж очень приятно оказалиь на "детской" глубине в 2,5-3,5 километра, поэтому скважины получаются недорогие.
А вот в той же Европе сланцевый газ оказался внезапно вдвое дороже - основные пласты лежат на глубине в 5-6 километров, а это не просто вдвое, а втрое-вчетверо дороже по бурению.

Reply

lehaim_navalny March 19 2017, 14:50:21 UTC
Европа еще и плотно заселена, негде особенно разгуляться, быть ей технологическим придатком сырьевых стран :)

Reply

nizhlogger March 19 2017, 23:01:59 UTC
Может и возможны, но на шельфе для рентабельной добычи и классическое месторождение должно быть сильно выше среднего по размерам. А уж сланцы.....

Reply


sirmullih March 19 2017, 10:42:44 UTC
Кто его знает как там будут совершенствоваться технологии и как они повлияют на извлекаемый объём (3,65 млрд. баррелей для Баккена в 2008 году и 7,4 в 2013 - это стремительные изменения) и себестоимость добычи.

Reply

osteohondros March 19 2017, 10:46:30 UTC
Вот быстрое падение себестоимости добычи больше всего и настораживает, МММ какой-то получается

Reply

sirmullih March 19 2017, 10:47:37 UTC
Пирамиды рушатся за гораздо меньший срок.

Reply

alex_anpilogov March 19 2017, 12:08:41 UTC
Я же пояснил, что в реальности падение издержек не такое радикальное, они снизились на 20%, но никак не не 55-70%.
Остальное - заслуга геологии.

Reply


pmkdsv200 March 19 2017, 10:52:18 UTC
Даже в самые сладкие годы компании производили, в основном, убытки.
Бесконечный кредит и бизнес вечно в долг - именно эта волшебная особенность американской экономики путает все карты и делает невозможным объективный прогноз.
Любую проблему можно залить пустыми долларами.

И второй фактор:
Цена на нефть не определяется реальным объемом производства и спроса.
Цена на реальную нефть приравнивается к итогам спекулятивной игры на деньги азартными игроками в игровом заведении. Цена - это не согласие продавца с покупателем. Сейчас цена - это всего лишь котировка игрового инструмента.

Итак:
-Согласие бесконечно работать в убыток
-Нерыночный метод назначения цены за товар

Полагаю, с такими картами на руках главный игрок будет манипулировать рынком.
Россия, к сожалению, играет пассивную роль. Снижение производства будет приводить к потере доли, а не росту котировки инструмента Brent Crude Oil в игровом заведении ICE.

Reply

271200 March 19 2017, 14:12:13 UTC
""Любую проблему можно залить пустыми долларами.""

никто там не заливает пустыми долларами.Не читайте вы эту ерунду!Америка не можеи печатать бабло бесконтрольно(иначе инфляция),а правительство сша не помогает бескорыстно нефтяникам "бесплатными "деньгами.

""Цена на нефть не определяется реальным объемом производства и спроса.""
как раз именно только этим и определяются.
все остальное-болтовня неграмотных журналистов.

Reply


Leave a comment

Up