Прокол валькирий

[alex_anpilogov]

Click to view

Рихард Вагнер. «Полёт Валькирий».

Когда я написал о «Вагнере» в январе 2015 года в связи с арестом Алексея Фоминова (Фомы) меня заклевали в стиле «вы всё врёти, не может этого быть никогда!»
А вот оно, оказывается, как всё обернулосьА вы «военная тайна, военная тайна». Как оказалось, мелкое человеческое тщеславие в итоге победило даже режим

Comments

[katmoor]

хм....

значит настало время.....

[alex_anpilogov]

«Время настанет», когда примут нормальный закон о ЧВК.
Давным давно пора это сделать, если уж русский солдат фактически участвует от имени (или по поручению) правительства в двух локальных войнах в мире - и ещё в десятке конфликтов помельче.
А так это не более, чем тщеславие отдельных товарищей, за которое потом приходится оправдываться пресс-секретарю первого лица, которому такие контакты - ну совсем не «в образ» главы страны, в которой все эти «Вагнеры» не более, чем весьма серый инструмент с неясным статусом.

[golotap1]

Частная это значит не на деньги государства или государство ее наняла за деньги заключив контракт.Все понимают,потри хорошенько этого Вагнера и там очутится госструктура грушная,поэтому и ордена,и Кремль,на службе ребята государевой,а не на частной.Закон о чвк сути не изменит и все это будут понимать.Не надо врать,надо честно заявлять о своих национальных интересах,для защиты которых использовать ВС ,как амеры делают.

[ext_3319429]

Политика дело тонкое - часто приходится натягивать сову на глобус, сколь бы это не казалось со стороны глупо.

[nemez_06]

Пришло время поднимать конторе авторитет. Заслужили ребята.

[alex_anpilogov]

Закон о ЧВК сделает это гораздо быстрее. Правда, тогда тому же «Вагнеру» надо будет отвечать перед своими работниками, а оно ему надо?
Лучше вот так, по серому, без выплат по увечьям, ранениям или смертям, а то и в варианте забыть об оплате весьма специфического труда.

[nemez_06]

Позвольте не отвечать.

[alex_anpilogov]

Так я и не задаю вам никаких вопросов, по-моему?
Отношение власти к ЧВК и к участию контрактников в военных действиях - это позиция государства, а наш с вами спор тут, в блоге - это не более, чем обмен мнениями.
Для изменения же позиции государства, наверное, нужны какие-то иные причины. Например, если число потерь таких «флибустьеров» превысит некий психологический предел - или если кто-то из обиженных или покалеченных начнёт сам вершить суд, не опираясь на структуры государства в таком неясном и неурегулированном вопросе.
Говорят, так в Сирии уже случалось пару раз, но я этому, конечно, не верю. ;)

[ext_1278954]

Алексей, вообще то это вас за язык никто не тянет, а там просто фотография.

[alex_anpilogov]

Я тут причём? У Пескова спросите, что он комментирует. Я вообще в своём частном блоге об этом событии пишу, не в газете, не на сайте информ-агентства и передачу не снимаю об Уткине.
Просто интересно же, как сюжет развивается, просто-таки в стиле классических обезьянок.

[ponarter]

А, что Песков комментирует? "Структуру Уткина"? Ваши слова. Расскажите нам про эту структуру.

[ponarter]

Алексей не рефлексирует, он распространяет. А Вагнер, Бетховен или Боцман на групповой фотографии - какая разница? Платят то не за это. Опять же не Алексей про Вагнера запостил, а какой то Дождь. Анпилогов лишь распространитель, ну как почтальон, который принёс вам требование из налоговой. Почтальон же не виноват?

[mamont_2]

А по моему разумению, это и есть психологически-медийная подготовка к принятию закона о ЧВК.
В гипотезу мелкого тщеславия - не верю. При этом я отдаю себе отчёт, что это не вопрос веры.

[albiel]

Вероятно. Вон, и Рожина на амбразуру кинули, даже в ущерб его (впрочем, и так гнилой) репутации.

[alex_anpilogov]

По-моему Рожин как раз выступает за скорейшее упорядочение вопроса с "отпускниками" и российскими ЧВК. В принципе, для России бессмысленно бесконечно избегать вопроса легализации ЧВК - нынешняя ситуация с "отпускниками", возможно, и помогает экономить средства, но для положения страны на мировой арене скорее проигрышна - так как потом приходится изобретать какие-то уродливые подпорки, когда "отпускники" внезапно оказываются убиты или, того хуже, попадают в плен (Александров и Ерофеев, да).
В то же время какой-нибудь Academi или Французский иностранный легион таких проблем не имеет. Там, конечно, другие проблемы, но к ним уже Франция или США формально непричастны.

[albiel]

С точки зрения буржуазного пост-империализма ЧВК - это естественно. Симптоматично, что пропагандоны сейчас эту тему будут продвигать на пиаре убийц неугодных лидеров Новороссии.

[yadocent]

А в чем собственно дело?! Президент встретился с военными-орденоносцами, которые законно посетили официальное мероприятие по приглашению с заслуженными наградами. Ну ладно укропы подняли истерический визг "Путин встретился с убивцами", как будто параша не встречается с убивцами-карателями из нацбатов, но вы то чего возбудились?

[alex_anpilogov]

Я? Возбудился? Да нет, что вы, посмеялся.
Впрочем, если вы до сих пор верите в "гениального Плотницкого", то я тут вам не доктор, Юлий. Это по другим специалистам, я умы и души не врачую.
Ну а поскольку сюжеты с Бедновым и Фоминовым, а теперь и с Цыпкаловым и Коммунистом у нас имеют разные оценки, то я и вовсе не считаю ваше мнение сколь-либо ценным для меня. У вас своя система взглядов, и я её уважаю. Как альтернативную. ;)

[yadocent]

Кто о чем а вшивый о бане (с)
При чем ЗДЕСЬ Плотницкий?
Вагнеровцы воевали? да. Гибли за Новороссию? да Заслужили свои награды? Да. Получили приглашения и пришли. Зачем подымать вопль? Кстати в ликвидации Беэтмена сам Уткин лично не участвовал. А уж приплетать к его деятельности Цыпкалова с Киселевым - верх бессмыслицы.
Попытайтесь сохранять здравомыслие.

[alex_anpilogov]

Здесь Плотницкий совершенно не при чём. Где у меня что-то написано о том, что Плотницкий рядом с Путиным?
Я же просто написал: у вас, Юлий, альтернативная система взглядов. Которая, в том числе (скорее - по обстоятельствам непреодолимой силы) включает в себя, например, "светоликого Плотницкого".

Вот вы пишите "Уткин лично Беднова не убивал". Охотно вам верю - там вообще никто не выжил из кортежа.
Но вот то, что Беднова ликвидировало ЧВК "Вагнера" (как и разоружило Фоминова, который, слава богу, уцелел) - по-моему уже никто опровергать не хочет. Слишком уж накладно это делать при том количестве фактов, что уже доступно в сети.
А вот дальше начинаются альтернативы. Вы пишите, что "Уткин не убивал Беднова", а я пожалуй, напишу даже круче, продолжая вашу логику и ваше альтернативное мышление. "Это не солдат подразделения Вагнера убил Беднова, это всё злой огнемёт Шмель!". А про себя, конечно, подумаю в своей системе взглядов: "Да, Уткин убил Беднова. Через своих подчинённых.".