Все познается в сравнении... У городов, конечно, есть недостатки. Но что в качестве альтернативы - деревня? Так там все еще бесперспективней... Весь прогресс сгенерирован людьми живущими в городах. Именно город за счет плотной коммуникации дает возможность создавать новые идеи, бизнесы и общественные структуры. Даже городская беднота это не столько ужас города, сколько спасение от еще больших ужасов соседних деревень. Беднота прет в город именно от того, что вокруг все еще хуже.
Понимаете, в чём сейчас вопрос... "Ужас" теперь начинается уже в 50 километрах от МКАДа. И тут Москва ни в чём не исключение, а правило. В той же Японии даже ввели понятие "антропустыня" - это территории, освоенные людьми, но потом ими же и покинутые. Чистый пост-ап, просто без ядерных бомб или болезнетворных бактерий.
С другой стороны - на городскую среду накатывает иной порок: столько людей в городах просто нечем занять, кроме как усадить в три яруса в офисах, которые ничего не производят.
Ну так дворянство и пришлось сносить потом, в начале ХХ века, как совершенно отживший себя конструкт. А перед этим ещё и идти трудным путём, через "указ о вольных хлебопашцах" и отмену крепостного права. Хотя по-хорошему вопрос с дворянами надо было решать ещё при матушке-Екатерине, когда их роль, как служилого сословия пришла к исчезающей величине на фоне настоящей армии крестьян-рекрутов.
К чему такие ужасы. Как демонстрируют нам современные западные страны и даже страны "второго" мира при определенном уровне экономического развития и урбанизации демографическая ситуация стабилизируется и общество приходит в лучшем случае к простому воспроизводству, а то и к сокращению населению из-за падения рождаемости. При этом этот факт никак не связан с общей тенденцией к тотальному сокращению рабочих мест в будущем. Т.е. общество будущего скорее будет вынуждено заботиться о стабильной рождаемости (скорее для сохранения генетического разнообразия), чем решать проблему устройства каких-то лишних людей.
Западные страны находятся в уникальной ситуации, могут жить за счет неоколониализма и вообще интересно, что с ними будет лет через 20-30. А у нас все иначе. Тысячу раз эта тема обговаривалась.
Ну, тогда-то наоборот, Запад был весь преисполнен оптимизма. СССР пал, конец истории по Фукуяме настал, тотальная победа и грядущий постиндустриализм. Теперь дожили, увидели и "наслаждаемся" тем, что у них за бугром все не так уж хорошо. В кавычках - потому что у нас их проблемы повторяются в квадрате, накладываясь на наши собственные. Я больше скажу: "план Путина", возможно, мог бы сработать, если бы за бугром продолжался бы экономический рост. Но не срослось. Остается смотреть и наслаждаться их проблемами. Надеюсь, ещё назлорадствуюсь через 20 лет.
Применительно к России-для "экономики трубы" большая часть населения является лишней.Для того,чтобы обслуживать скважины и трубу достаточно миллионов 10. Остальные потихонечку утилизируются со словами "Денег нет,но вы там держитесь"
Денег на всех нет. Но людишки-то ой как понадобятся, когда придется эти скважины защищать, потому держитесь пока там. Как надо будет, мы вас позовем. Призовем. "Вперед за Роснефть-матушку! За Газром-батюшку погибнем все как один! Ни вершка от Транснефтевских нефтепроводов супостату не отдадим!"
Относительно Германии, фон Тирпиц оценивал число "лишних людей" в 90-х годах XIX века под миллион в год. Именно столько народу уплывало из Германии в Штаты в поисках места под Солнцем. Альтернативой этому процессу видели в расширении жизненного пространства на Востоке. Чем и последовательно занимались первую половину века XX
Comments 188
У городов, конечно, есть недостатки. Но что в качестве альтернативы - деревня?
Так там все еще бесперспективней...
Весь прогресс сгенерирован людьми живущими в городах. Именно город за счет плотной коммуникации дает возможность создавать новые идеи, бизнесы и общественные структуры.
Даже городская беднота это не столько ужас города, сколько спасение от еще больших ужасов соседних деревень.
Беднота прет в город именно от того, что вокруг все еще хуже.
Поэтому поводу есть толковая работа:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/31242665/
Reply
"Ужас" теперь начинается уже в 50 километрах от МКАДа. И тут Москва ни в чём не исключение, а правило. В той же Японии даже ввели понятие "антропустыня" - это территории, освоенные людьми, но потом ими же и покинутые. Чистый пост-ап, просто без ядерных бомб или болезнетворных бактерий.
С другой стороны - на городскую среду накатывает иной порок: столько людей в городах просто нечем занять, кроме как усадить в три яруса в офисах, которые ничего не производят.
( ... )
Reply
Онегин - лишний человек.
:-))
Не мной определено.
Классика.
Reply
А перед этим ещё и идти трудным путём, через "указ о вольных хлебопашцах" и отмену крепостного права.
Хотя по-хорошему вопрос с дворянами надо было решать ещё при матушке-Екатерине, когда их роль, как служилого сословия пришла к исчезающей величине на фоне настоящей армии крестьян-рекрутов.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Теперь дожили, увидели и "наслаждаемся" тем, что у них за бугром все не так уж хорошо.
В кавычках - потому что у нас их проблемы повторяются в квадрате, накладываясь на наши собственные.
Я больше скажу: "план Путина", возможно, мог бы сработать, если бы за бугром продолжался бы экономический рост.
Но не срослось. Остается смотреть и наслаждаться их проблемами. Надеюсь, ещё назлорадствуюсь через 20 лет.
Reply
Остальные потихонечку утилизируются со словами "Денег нет,но вы там держитесь"
Reply
Reply
До нас была-и после нас будет
Reply
"Вперед за Роснефть-матушку! За Газром-батюшку погибнем все как один! Ни вершка от Транснефтевских нефтепроводов супостату не отдадим!"
Reply
Именно столько народу уплывало из Германии в Штаты в поисках места под Солнцем.
Альтернативой этому процессу видели в расширении жизненного пространства на Востоке.
Чем и последовательно занимались первую половину века XX
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment