Иначе сейчас одна ваша нога ( читай : последовательность атомов, составляющих ткани мышц и костей) была бы тут, а другая в Алабаме за поясом астероидов или даже лежала пылью на одной из планет/спутников их.
У человека в запасе нет вечности, ему есть дело до всего сей интервал времени. Конечно, если 1/5млрд лет мы смогли что-то написать друг другу, вполне возможно что и завались Юпитер на звезду - все равно с таким же шансом пиксели сложились бы в такую фразу. Или не пиксели, а звуковые фолны. Или не в фразу, а сигналы кварцевого модулятора. Или не сложились, а построились в цепочку пылинок на орбите. Пофик.
вот китаезы сейчас запустят аналог Хабла. Вот тогда может чего и найдем.
А вообще в очень странное время я живу однако. В старших классах читал, сто все, солсистема изучена, все ясно все по полочкам. Да и в космосе планет скорее всего нет, мы типа одинокие. А тут вот меньше 20 лет прошло и вот тебе на.
Горячие экзопланетные Юпитеры - скорее всего нонсенс. Газовые гиганты вблизи звезды обречены на выветривание лёгких элементов. Там будет или двойная звезда или всё сдует на периферию.
Не всек. А почему одна Планета 9, а не десяток другой 9.1, 9.2, 9.3.......... и тд? Чем компенсировать момент импульса одной планетой, десятком недопланет, тыщей астероидов, пофигу же. Или именно одна и это именно потому, что по факту Юпитер не приперся на орбиту Земли? Но ведь то что не дало припереться по изложенному вроде выкинуло нахрен и навсегда. Короче, Нифига не понял)))
Не в том направлении смотрите. Всего 2 варианта: 1) Улетела одна планета, выкинув в обратную сторону седноиды. 2) Улетело несколько объектов случайно выкинув седноиды не по случайным орбитам а в узком телесном угле, так что кажется что улетал один объект... (ну и ещё подробностей добавить).
Второй вариант возможен или при сумасшедшем стечении вероятностей или если всё небо заполнено не обнаруженными объектами вроде седноидов но с другими орбитами.
1. Массивная улетевшая, она совсем улетевшая хрен знает когда, улетела и унесла количество момента навсегда, а Юпитер стабилизировался там где сейчас а не ближе к Солнцу. То возмущение орбит что она вызвала, высокая элиптичность внешних планет за прошедшее длительное время сгладилась до почти круговых за счет внутреннего трения в оставшейся системе.
2. Седноиды в узком телесном угле, да, это именно сейчас, и они никуда не улетели, по прежнему связаны гравитационно с системой и их момент ничем не компенсирован поэтому должно быть что-то, что тоже связано с системой и находится в противоположном телесном угле. Это и заставляет думать о существовании чего-то чего мы пока не нашли, как предлагается - одной планеты 9. Но не проще ли и закономернее предположить не наличие такой явно ассиметричной системы, ОДна с одной стороны и куча с другой, а наоборот, вполне себе симметричный лохматый клубок высоковытянутых элиптических долгопериодических орбит кучи седноидов?
1) Не факт что навсегда, то-ли была третья космическая то-ли небыло. Но в общем не принципиально.
2) Собственно это и есть второй вариант из написанных. Только проблема в том что случайного лохматого клубка не нашли, но нашли несимметричные (не случайно распределённые как было бы для множества событий) седноиды.
As we’ve discussed, the Planet Nine hypothesis was initially developed to explain one simple phenomenon: the alignment of the most distant objects in the Kuiper belt. The existence of that alignment looks pretty compelling, but even when you calculate things like a 0.007% chance that it could happen due to chance you still worry about the fact that there are only 6 objects that you’re talking about.
Comments 41
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Конечно, если 1/5млрд лет мы смогли что-то написать друг другу, вполне возможно что и завались Юпитер на звезду - все равно с таким же шансом пиксели сложились бы в такую фразу.
Или не пиксели, а звуковые фолны.
Или не в фразу, а сигналы кварцевого модулятора.
Или не сложились, а построились в цепочку пылинок на орбите.
Пофик.
Reply
вот китаезы сейчас запустят аналог Хабла. Вот тогда может чего и найдем.
А вообще в очень странное время я живу однако. В старших классах читал, сто все, солсистема изучена, все ясно все по полочкам. Да и в космосе планет скорее всего нет, мы типа одинокие.
А тут вот меньше 20 лет прошло и вот тебе на.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Всего 2 варианта:
1) Улетела одна планета, выкинув в обратную сторону седноиды.
2) Улетело несколько объектов случайно выкинув седноиды не по случайным орбитам а в узком телесном угле, так что кажется что улетал один объект... (ну и ещё подробностей добавить).
Второй вариант возможен или при сумасшедшем стечении вероятностей или если всё небо заполнено не обнаруженными объектами вроде седноидов но с другими орбитами.
Reply
1. Массивная улетевшая, она совсем улетевшая хрен знает когда, улетела и унесла количество момента навсегда, а Юпитер стабилизировался там где сейчас а не ближе к Солнцу. То возмущение орбит что она вызвала, высокая элиптичность внешних планет за прошедшее длительное время сгладилась до почти круговых за счет внутреннего трения в оставшейся системе.
2. Седноиды в узком телесном угле, да, это именно сейчас, и они никуда не улетели, по прежнему связаны гравитационно с системой и их момент ничем не компенсирован поэтому должно быть что-то, что тоже связано с системой и находится в противоположном телесном угле. Это и заставляет думать о существовании чего-то чего мы пока не нашли, как предлагается - одной планеты 9. Но не проще ли и закономернее предположить не наличие такой явно ассиметричной системы, ОДна с одной стороны и куча с другой, а наоборот, вполне себе симметричный лохматый клубок высоковытянутых элиптических долгопериодических орбит кучи седноидов?
Reply
2) Собственно это и есть второй вариант из написанных. Только проблема в том что случайного лохматого клубка не нашли, но нашли несимметричные (не случайно распределённые как было бы для множества событий) седноиды.
As we’ve discussed, the Planet Nine hypothesis was initially developed to explain one simple phenomenon: the alignment of the most distant objects in the Kuiper belt. The existence of that alignment looks pretty compelling, but even when you calculate things like a 0.007% chance that it could happen due to chance you still worry about the fact that there are only 6 objects that you’re talking about.
Reply
Leave a comment