Bombus unknown

[alex_1910]

Пожалуй, этой фотографией я начну новую серию снимков под названием "неСпящие в Сиэтле в природе"  (было такое кино когда-то) с соответствующим тэгом. В принципе таких фотографий у меня уже поднакопилось порядочно. В этом году мне очень везло на спящих. Особенно пчел и ос - довольно прикольно они "укладываются" ко сну. Конечно сюда можно отнести и

Comments

[melkayasolnca]

На фото кажется совершенно естественной резкость всех деталей, а потом вспоминаешь собственный опыт макро, и отдаёшь отчёт умению получить такой отличный кадр :)
Люблю шмелей чуть не больше остальных насекомых с удовольствием разглядываю их у Вас :) так ведь даже самым зорким глазом не разглядеть. Класс, что сказать!

[alex_1910]

Резкость на этом фото - только за счет стекинга, одним кадром так не снять, к сожалению. Шмели чрезвычайно трудны в съемке - очень подвижны днем и, как правило, черные - все сливается, деталей не разобрать. Этот же и светленький, и спать собирался. Повезло, в общем.
Спасибо! :)

[melkayasolnca]

Про резкость давно поняла потому и пишу - кажется что это так естественно, когда на самом деле...
Говорят, везёт тем, кто везёт ;) Не просто так и случайно с подхода снято, Алекс, заслуженный трофей! :)

[alex_1910]

Спасибо, Лана! Приятно! :)

[volkov_serge]

классный кадр!
Саш,а поделись опытом!..при съёмке, подразумевая стекинг при обработке, ты как заранее определяешь сколько кадров нужно сделать для хорошего результата? Резкость в серии наводится на разные части тела или автоматически через определённое расстояние по полозкам?

[alex_1910]

Благодарю, Сереж!
Нет - точное количество кадров никогда не известно. Стек я почти всегда делаю фокусом, так быстрее. Макрорельсы надо прикручивать, не всегда охота возиться с ними, хотя они постоянно при мне. Правда с ними намного точнее получается, да и по шкале можно точно рассчитать - сколько кадров будет. А по фокусу практически наугад, фокусируюсь по первой точке объекта и по последней, отмечаю для себя - на какой угол перемещать надо, навожусь по первой точке в режиме LiveView, а потом по-чуть чуть меняю фокусировку уже вслепую. Чтобы точно навестись в режиме LiveView, нужно максимально увеличить изображение, при этом можно камеру сместить (она и так колеблется, когда прикасаешься а кольцу фокусировки). Количество кадров всегда разное - это еще и от размеров объекта зависит и от расстояния до него. Вот как-то так... Надо конечно заставлять себя и макрорельсы переходить.

[volkov_serge]

спасибо! И напомни пожалуйста прогу, которую используешь

[alex_1910]

CombineZP. Есть еще много других программ, но они довольно существенно стоят, а эта бесплатная, причем если пользоваться встроенными макросами, то и автоматическая. Результат стабильно хорош, если снято правильно.

[vlad_pankov]

Интересно! Никогда не пробовал стекинг...

[alex_1910]

Даже при съемке птиц он может пригодиться, например - нескольких, сидящих на разном расстоянии по глубине. Правда они быть неподвижны в этот момент.

[vlad_pankov]

Надо как-нибудь попробовать... мне еще учиться и учиться.
Вчера решил посмотреть видеоуроки на Nikonofficial, смеялся - основной совет эксперта был таков: купите хороший светосильный объектив и хорошую камеру... а лучше и того и другого не в одном экземпляре :)

[alex_1910]

Ну им же надо как-то продавать свою технику, чем дороже - тем лучше, вот и советуют :)))

[jann_zlat]

отлично!!!!

[alex_1910]

Благодарю!

[phothograf]

с рук не получалось толком нормально снять никогда, а тут еще и стекинг.

[alex_1910]

Без штатива, конечно грустно. У меня с рук даже с выдержкой 90 не всегда получается (поэтому почти 100% макрофоток со штатива), а тут значительно меньше... Хотя я видел работы людей, которые снимали стекингом с рук: выбирали серийную съемку и плавное перемещали фотоаппарат. Но мне, честно говоря, не особо верится в такое. Может быть объектив со стабилизатором помогает при такой съемке - не знаю. Но для такой детализации - только штатив и дистанционный спуск.