Bombus unknown

Sep 04, 2014 22:47

Пожалуй, этой фотографией я начну новую серию снимков под названием "неСпящие в Сиэтле в природе"  (было такое кино когда-то) с соответствующим тэгом. В принципе таких фотографий у меня уже поднакопилось порядочно. В этом году мне очень везло на спящих. Особенно пчел и ос - довольно прикольно они "укладываются" ко сну. Конечно сюда можно отнести и ( Read more... )

макросъемка, насекомые, мои фото, спящие, шмели

Leave a comment

volkov_serge September 4 2014, 20:39:29 UTC
классный кадр!
Саш,а поделись опытом!..при съёмке, подразумевая стекинг при обработке, ты как заранее определяешь сколько кадров нужно сделать для хорошего результата? Резкость в серии наводится на разные части тела или автоматически через определённое расстояние по полозкам?

Reply

alex_1910 September 5 2014, 04:10:16 UTC
Благодарю, Сереж!
Нет - точное количество кадров никогда не известно. Стек я почти всегда делаю фокусом, так быстрее. Макрорельсы надо прикручивать, не всегда охота возиться с ними, хотя они постоянно при мне. Правда с ними намного точнее получается, да и по шкале можно точно рассчитать - сколько кадров будет. А по фокусу практически наугад, фокусируюсь по первой точке объекта и по последней, отмечаю для себя - на какой угол перемещать надо, навожусь по первой точке в режиме LiveView, а потом по-чуть чуть меняю фокусировку уже вслепую. Чтобы точно навестись в режиме LiveView, нужно максимально увеличить изображение, при этом можно камеру сместить (она и так колеблется, когда прикасаешься а кольцу фокусировки). Количество кадров всегда разное - это еще и от размеров объекта зависит и от расстояния до него. Вот как-то так... Надо конечно заставлять себя и макрорельсы переходить.

Reply

volkov_serge September 5 2014, 07:32:09 UTC
спасибо! И напомни пожалуйста прогу, которую используешь

Reply

alex_1910 September 5 2014, 07:36:34 UTC
CombineZP. Есть еще много других программ, но они довольно существенно стоят, а эта бесплатная, причем если пользоваться встроенными макросами, то и автоматическая. Результат стабильно хорош, если снято правильно.

Reply

jann_zlat September 6 2014, 16:31:06 UTC
Саша, а подскажи фотошоп же отлично подходит для стекинга или нет?
почему ты его не используешь? или надо обязательно спец. программу отдельную все таки?

Reply

alex_1910 September 6 2014, 18:28:50 UTC
Сначала, как только я стал использовать стекинг, я не знал, что это можно делать в фотошопе. Сначала я наткнулся не программу Helicon Focus. Очень крутая программа. В ней есть модуль, который позволяет управлять работой фотоаппарата. Подключаешь по USB фотик к компу, задаешь первую точку фокусировки, последнюю и шаг. И далее все в автоматическом режиме. Я скачал триальную версию на 30 дней, попользовался. Очень понравилась. Но платная стоила довольно дорого (около 3,8 тыщ на год, или 6 - пожизненная). В то время я так плотно не занимался стекингом, поэтому продолжил поиски и наткнулся на CombineZP - бесплатную. Очень мощная программа, а самое главное - в ней есть встроенные макросы, позволяющие выполнить обработку в три шага: выделить - задать режим (как правило - "все включено") - сохранить результат. В этом режиме обрабатывает все очень классно - результат ты видишь. Один небольшой недостаток - она не понимает кириллицу, поэтому названия папок и файлов должно быть на английском. Ну а с полгода назад я узнал, что можно сделать ( ... )

Reply

jann_zlat September 7 2014, 06:31:42 UTC
я вот на что повелась
http://fotoforge.livejournal.com/133864.html
но тогда я еще не знала слово стекинг и макро))
это выше по ссылке по сути и есть стекинг?! скачала программу, что ты используешь, попробую и ее и фотошоп. ))))

Reply

alex_1910 September 8 2014, 04:22:37 UTC
Да, это и есть стекинг.

Reply


Leave a comment

Up