Полиамория и политэкономия: флэтшер 4+ и деконструкция Великой загрузки.
Если бы специалисту по организационной экономике поставили задачу: придумать микро-объединение, наиболее дискомфортное, внутренне конфликтное, хозяйственно-абсурдное (экономически невыгодное всем участникам), предельно зависимое от внешних манипуляций - то он предложил бы столь любимую неоконсерваторами «классическую» моногамную нуклеарную семью в
( Read more... )
Деточка, провал только одной гносеологической составляющей ПОЛНОСТЬЮ обессмысливает все прочие стороны религии. И да, ИМЕННО религия оправдывает ЛЮБОЙ садизм. И да, никакого "науковерия" не существует в принципе. Каждый разбирается в своей области, и в паре смежных. И доверяет специалистам в боле дальних областях. Поскольку области компетенци и ПЕРЕКРЫВАЮТСЯ, то в целом наука является перекрестно проверяемой. Да, отностиельно "ковидобесия" - вы просто показали полную некомпетентность, если не сказать идиотизм. Что, вообщем, довольно характерно для лиц с гуманитарным стилем мышления.
Reply
Весьма благодарен за коммент. Вы буквально живая иллюстрация моего высказывания.
Алекс, сами видите, как мало зацепочек для атеизма в человеческом сознании. Отними у человека религию - он будет верить шарлатанам в белых халатах и академических шапочках (и будет считать себя атеистом, и ему будет комфортно). Отними у него веру в официальную науку - он подастся в буддизм или поедет в Бразилию пить аяуаску, общаться с духами и... славить Иисуса и Деву Марию!
Reply
Как в Советском Союзе?
Reply
Людоед? Ненавижу. Найду - проткну шпагой. Не найду - забаню... Пожалуй, не буду искать.
Reply
Вам так хочется на зону?
Слишком уж многих вы ненавидите.
Зоозащитников - за то, что они любят собак. Медиков - за то, что пытаются делать свою работу.
А ведь и живы вы до сих пор, возможно, благодаря принудительной вакцинации: от оспы, туберкулёза, кори, краснухи, коклюша, эпидемического паротита, дифтерии, полиомиелита, столбняка, которую вам провели столь нелюбимые вами "шарлатаны в белых халатах" в сотрудничестве с "колдунами-учёными".)
Reply
Какой нудный людоед попался... Сто тыщ раз просили вас хер с пальцем не сравнивать, не понимаете...
Кыш, нелюдь!
Reply
Не бывает "официальной науки"! Бывает НАУКА и И НЕ НАУКА. И да, доказательств шарлатанства никто не привел. О "вере в официальную науку" речь вообще не идет, вера - это про то, что не имеет логическихо и экспериментального основания.
Так что больших опор для атеизма, кроме понимания того, что вера в выдуманных друзей - не нужна, и вообще не имеет оснований - просто не нужно.
Ну а насчет Девы Марии и прочего - для того, чтобы делать хоть что либо из описанного - надо не иметь головы. Чему вы - наглядный пример.
Reply
А в то, что озоновый слой играет ключевую роль в защите Земли от ультрафиолетовых лучей, Вы тоже верите?
Reply
Он таки играет такую роль. Но вот разрушение его к человеческой деятельности имеет принмерно никакое отношение. Обычный природный периодический процесс... Ну и то, что озон сможет образовываться и в более низких слоях атмосферы, тоже забывать не следует...
Reply
Вы подстраховались, но подтвердили: играет "такую" (то есть ключевую) роль.
Вы там выше упомянули логическое основание. Так вот: и озон, и кислород поглощают ультрафиолетовые лучи. Но озона - всего 0,0005% в разреженных слоях стратосферы (он почти весь там), а кислорода - более 20% по всей толщине атмосферы, то есть, его концентрация в 40000 раз выше даже в верхних слоях, не говоря о нижних.
Так кто из них играет ключевую роль? В каком месте Ваша убеждённость опирается на логику? И у кого из нас гуманитарное мышление?
Reply
А коэффициенты поглощения как отличаются на интересующих нас длинах волн? 😊
Reply
А какие длины Вас интересуют?
Reply
Длины волн? Так те, о защите от которых вы говорите. Дальний ультрафиолет, к примеру в районе резонансной линии ртути (2537нм). И да, строго говоря нужен показатель поглощения
Reply
Да там много чего надо. И с точки зрения логики, и с точки зрения экспериментальных доказательств. И с методикой определения этого самого коэффициента неплохо бы разобраться, он у озона прямо волшебный какой-то...
Тем не менее. Конкретно волны 253,7 нм атмосфера без всякого озона уберёт до наблюдаемых величин, одной толщей кислорода, не говоря об остальных составляющих. Волшебство там где-то с 260 по 320 нм. Но даже если принять эту концепцию: в озоновом слое работает динамическая система кислород-озон, и на озон ложится, как утверждают, 95% поглощения УФЛ в указанном диапазоне, то хотелось бы:
1) экспериментального подтверждения, что интенсивность УФЛ 260-320 нм именно после прохождения ядра озонового слоя (условно между высотами 15 и25 км) падает хотя бы в 10 раз;
2) ответа на вопрос, куда девается эта прорва энергии - 90% указанного диапазона чисто озонового поглощения СВЕРХ всего прочего, поглощаемого остальными газами - при том, что этот участок самый холодный в атмосфере.
Но это всё ладно. Можно спорить, можно не спорить, можно ( ... )
Reply
Так цифр у вас таки нет? Тогда дальнейшее обсуждение не имеет смысла.
Reply
Ну, я, конечно, мог бы написать, что толщина слоя кислорода, необходимого для поглощения ультрафиолета с длиной волны 253,7 нм до уровня 1 эрг/(см2-с) ("полное" поглощение по Беркнеру и Маршаллу), при ширине полосы 5 нм, не превышает 2 км - и эти 2 км (чистого кислорода при нормальном давлении) в атмосфере вполне набираются... но думаю, что дело не в цифрах.
Приятно было пообщаться.
Reply
Leave a comment