Итоги поля мнений о роботизации 90% наемного труда к 2040 году. Выбор такой: роботы или VHEMT
Подводим итоги поля мнений https://alex-rozoff.livejournal.com/687881.html Если к 2040 году 90% всех нынешних работ по найму будут выполнять роботы....
В обсуждении было оставлено 712 комментариев, собственно ответы дали 258 участников, со следующим распределением:
Если к 2040 году 90% всех нынешних работ по найму будут выполнять роботы, то...
1... это станет трагедией для людей, распадом цивилизации, и т.п. 6.6%
2... это станет началом счастливой осмысленной жизни для большинства людей 12.4%
3... этого не допустят люди, поскольку это неприемлемо 7.4%
4... это технически невозможно к 2040-му 38.4%
5... это вообще технически невозможно никогда 7.4%
6... это нормально, будущее должно выглядеть именно так 19.4%
7... иное мнение, непохожее на предложенные варианты 8.5%
При анализе результата важно учесть итоги другого поля мнений "17 лет тому вперед: каким будет уровень благополучия среднего жителя 2040 года?". Доминирующие мнения (78.4%) различаются лишь в том, насколько все плохо: то ли мы еще держимся, то ли уже скользим вниз, то ли уже набрали такую скорость падения, что через 17 лет упадем на грунт... в эру НТР (1946 - 1976) считалось, что очевидно невозобновляемый ресурс дешевой рабочей силы будет уже к концу XX века замещен промышленными роботами. Но логика частной капиталистической наживы выбрала не роботов (которых надо еще проектировать), а китайцев [и вот дешевые китайцы исчерпываются] Тут бы вспомнить про роботов - но уже поздно: капитализм так увлекся добычей наживы из дешевых людей, что разучился продвигать материальные инновации*.
Заметим: инженерно-технологически задача роботизации сейчас решается даже проще, чем в 1983-м году, когда Лем отметил, что ...для огромного большинства задач, которые выполняют люди, интеллект вообще не нужен. Это справедливо для 97,8 % рабочих мест как в сфере физического, так и умственного труда.**.
Некоторые технические проблемы роботизации есть - но это явно не проблемы ИИ. О технико-экономической стороне роботизации поговорим в другой раз, а сейчас - о социально-психологической стороне (которую отражает поле мнений).
Самое любопытное - это ответы 1,3,5 (в сумме - 21.4%):
1... это станет трагедией для людей, распадом цивилизации, и т.п. 6.6%
3... этого не допустят люди, поскольку это неприемлемо 7.4%
5... это вообще технически невозможно никогда 7.4%
Социально-психологически все эти ответы - отражение иррационального культа наемного труда, о котором рассказывалось подробно***, и одна из догм которого: принципиальное неприятие идеи роботизации труда.
Ответы 4,7 (в сумме 46.9%) по доминируют в поле мнений, хотя без абсолютного большинства:
4... это технически невозможно к 2040-му 38.4%
7... иное мнение, непохожее на предложенные варианты 8.5%
Они отражают современный декаданс, т.е. глубокое разочарование в возможностях человеческого общества. Кризис мертвого будущего****.
Ответы 2,6 (в сумме 31.8%) отражают поиск конструктивного выхода из кризиса социально-экономической формации, исчерпавшей себя - во что-то новое.
2... это станет началом счастливой осмысленной жизни для большинства людей 12.4%
6... это нормально, будущее должно выглядеть именно так 19.4%
Альтернатива этому выходу лишь одна: VHEMT*****
...Такие дела...
----------------------------
*) 17 лет тому вперед: Каким будет уровень благополучия среднего жителя 2040 года?
https://alex-rozoff.livejournal.com/682080.html
17 лет тому вперед: мы соскальзываем с пальмы, не добравшись до кокоса
https://alex-rozoff.livejournal.com/684036.html
**) Трудно поверить, но лишь около 2040 года информатики, специалисты по цифровой технике и прочие эксперты стали задаваться вопросом, почему, собственно, их предшественники так долго оставались слепыми настолько, что per fas et nefas и при помощи brute force пытались создать искусственный интеллект. Ведь для огромного большинства задач, которые выполняют люди, интеллект вообще не нужен. Это справедливо для 97,8 % рабочих мест как в сфере физического, так и умственного труда.
Что же нужно? Хорошая ориентация, навыки, ловкость, сноровка и сметливость. Всеми этими качествами обладают насекомые. Оса вида сфекс находит полевого сверчка, впрыскивает в его нервные узлы (ганглии) яд, который парализует, но не убивает его, потом выкапывает в песке нужных размеров норку, кладет рядом с ней свою жертву, заползает в норку, чтобы исследовать, хорошо ли она приготовлена, нет ли в ней сырости или муравьев, втаскивает сверчка внутрь, откладывает в нем свое яичко и улетает, чтобы продолжить эту процедуру, благодаря которой развившаяся из яичка личинка осы может до своего превращения в куколку питаться свежим мясом сверчка. Тем самым оса демонстрирует превосходную ориентацию при выборе жертвы, а также при выполнении наркологическо-хирургической процедуры, которой подвергается жертва; навык в сооружении помещения для сверчка; сноровку при проверке того, обеспечены ли условия для развития личинки, а также сметливость, без которой вся последовательность этих действий не могла бы осуществиться. Оса, быть может, имеет достаточно нервных клеток, чтобы с неменьшим успехом водить, например, грузовик по длинной трассе, ведущей из порта в город, или управлять межконтинентальной ракетой, только биологическая эволюция запрограммировала ее нервные узлы для совершенно иных целей.
Понапрасну теряя время на попытки воспроизвести в компьютерах функции человеческого мозга, все новые поколения информатиков, а также профессоров-компьютероведов (professors of computer science), с упорством, достойным лучшего применения, не желали замечать устройств, которые были в миллион раз проще мозга, чрезвычайно малы и чрезвычайно надежны. Не ARTIFICIAL INTELLIGENCE, но ARTIFICIAL INSTINCT следовало воспроизводить и программировать в первую очередь, потому что инстинкты возникли почти за миллиард лет до интеллекта - очевидное свидетельство того, что их сконструировать легче.
Станислав Лем. "Станислав Лем - Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами" (Weapon Systems of the Twenty First Century or The Upside-Down Evolution) 1983 год.
***) Деструктивный культ труда. История проблемы нелепой искусственной занятости с 1880-года
https://alex-rozoff.livejournal.com/645707.html
Тупичок воркизма (культа "работы" с демонизацией "безделья"): что считать работой, а что бездельем?
https://alex-rozoff.livejournal.com/593684.html
Религиозный культ наемного труда - подпорка рушащегося финансового капитализма.
https://alex-rozoff.livejournal.com/137783.html
Геродот объясняет, почему создание новых рабочих мест - это социально-экономическое вредительство
https://alex-rozoff.livejournal.com/641716.html
****) В шесть часов вечера после пандемии - кризис мертвого будущего, не решаемый деньгами.
https://alex-rozoff.livejournal.com/233737.html
*****) Движение за добровольное исчезновение человечества. VHEMT «Жить долго и счастливо вымереть»
https://www.vhemt.org/rindex.htm
В обсуждении было оставлено 712 комментариев, собственно ответы дали 258 участников, со следующим распределением:
Если к 2040 году 90% всех нынешних работ по найму будут выполнять роботы, то...
1... это станет трагедией для людей, распадом цивилизации, и т.п. 6.6%
2... это станет началом счастливой осмысленной жизни для большинства людей 12.4%
3... этого не допустят люди, поскольку это неприемлемо 7.4%
4... это технически невозможно к 2040-му 38.4%
5... это вообще технически невозможно никогда 7.4%
6... это нормально, будущее должно выглядеть именно так 19.4%
7... иное мнение, непохожее на предложенные варианты 8.5%
При анализе результата важно учесть итоги другого поля мнений "17 лет тому вперед: каким будет уровень благополучия среднего жителя 2040 года?". Доминирующие мнения (78.4%) различаются лишь в том, насколько все плохо: то ли мы еще держимся, то ли уже скользим вниз, то ли уже набрали такую скорость падения, что через 17 лет упадем на грунт... в эру НТР (1946 - 1976) считалось, что очевидно невозобновляемый ресурс дешевой рабочей силы будет уже к концу XX века замещен промышленными роботами. Но логика частной капиталистической наживы выбрала не роботов (которых надо еще проектировать), а китайцев [и вот дешевые китайцы исчерпываются] Тут бы вспомнить про роботов - но уже поздно: капитализм так увлекся добычей наживы из дешевых людей, что разучился продвигать материальные инновации*.
Заметим: инженерно-технологически задача роботизации сейчас решается даже проще, чем в 1983-м году, когда Лем отметил, что ...для огромного большинства задач, которые выполняют люди, интеллект вообще не нужен. Это справедливо для 97,8 % рабочих мест как в сфере физического, так и умственного труда.**.
Некоторые технические проблемы роботизации есть - но это явно не проблемы ИИ. О технико-экономической стороне роботизации поговорим в другой раз, а сейчас - о социально-психологической стороне (которую отражает поле мнений).
Самое любопытное - это ответы 1,3,5 (в сумме - 21.4%):
1... это станет трагедией для людей, распадом цивилизации, и т.п. 6.6%
3... этого не допустят люди, поскольку это неприемлемо 7.4%
5... это вообще технически невозможно никогда 7.4%
Социально-психологически все эти ответы - отражение иррационального культа наемного труда, о котором рассказывалось подробно***, и одна из догм которого: принципиальное неприятие идеи роботизации труда.
Ответы 4,7 (в сумме 46.9%) по доминируют в поле мнений, хотя без абсолютного большинства:
4... это технически невозможно к 2040-му 38.4%
7... иное мнение, непохожее на предложенные варианты 8.5%
Они отражают современный декаданс, т.е. глубокое разочарование в возможностях человеческого общества. Кризис мертвого будущего****.
Ответы 2,6 (в сумме 31.8%) отражают поиск конструктивного выхода из кризиса социально-экономической формации, исчерпавшей себя - во что-то новое.
2... это станет началом счастливой осмысленной жизни для большинства людей 12.4%
6... это нормально, будущее должно выглядеть именно так 19.4%
Альтернатива этому выходу лишь одна: VHEMT*****
...Такие дела...
----------------------------
*) 17 лет тому вперед: Каким будет уровень благополучия среднего жителя 2040 года?
https://alex-rozoff.livejournal.com/682080.html
17 лет тому вперед: мы соскальзываем с пальмы, не добравшись до кокоса
https://alex-rozoff.livejournal.com/684036.html
**) Трудно поверить, но лишь около 2040 года информатики, специалисты по цифровой технике и прочие эксперты стали задаваться вопросом, почему, собственно, их предшественники так долго оставались слепыми настолько, что per fas et nefas и при помощи brute force пытались создать искусственный интеллект. Ведь для огромного большинства задач, которые выполняют люди, интеллект вообще не нужен. Это справедливо для 97,8 % рабочих мест как в сфере физического, так и умственного труда.
Что же нужно? Хорошая ориентация, навыки, ловкость, сноровка и сметливость. Всеми этими качествами обладают насекомые. Оса вида сфекс находит полевого сверчка, впрыскивает в его нервные узлы (ганглии) яд, который парализует, но не убивает его, потом выкапывает в песке нужных размеров норку, кладет рядом с ней свою жертву, заползает в норку, чтобы исследовать, хорошо ли она приготовлена, нет ли в ней сырости или муравьев, втаскивает сверчка внутрь, откладывает в нем свое яичко и улетает, чтобы продолжить эту процедуру, благодаря которой развившаяся из яичка личинка осы может до своего превращения в куколку питаться свежим мясом сверчка. Тем самым оса демонстрирует превосходную ориентацию при выборе жертвы, а также при выполнении наркологическо-хирургической процедуры, которой подвергается жертва; навык в сооружении помещения для сверчка; сноровку при проверке того, обеспечены ли условия для развития личинки, а также сметливость, без которой вся последовательность этих действий не могла бы осуществиться. Оса, быть может, имеет достаточно нервных клеток, чтобы с неменьшим успехом водить, например, грузовик по длинной трассе, ведущей из порта в город, или управлять межконтинентальной ракетой, только биологическая эволюция запрограммировала ее нервные узлы для совершенно иных целей.
Понапрасну теряя время на попытки воспроизвести в компьютерах функции человеческого мозга, все новые поколения информатиков, а также профессоров-компьютероведов (professors of computer science), с упорством, достойным лучшего применения, не желали замечать устройств, которые были в миллион раз проще мозга, чрезвычайно малы и чрезвычайно надежны. Не ARTIFICIAL INTELLIGENCE, но ARTIFICIAL INSTINCT следовало воспроизводить и программировать в первую очередь, потому что инстинкты возникли почти за миллиард лет до интеллекта - очевидное свидетельство того, что их сконструировать легче.
Станислав Лем. "Станислав Лем - Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами" (Weapon Systems of the Twenty First Century or The Upside-Down Evolution) 1983 год.
***) Деструктивный культ труда. История проблемы нелепой искусственной занятости с 1880-года
https://alex-rozoff.livejournal.com/645707.html
Тупичок воркизма (культа "работы" с демонизацией "безделья"): что считать работой, а что бездельем?
https://alex-rozoff.livejournal.com/593684.html
Религиозный культ наемного труда - подпорка рушащегося финансового капитализма.
https://alex-rozoff.livejournal.com/137783.html
Геродот объясняет, почему создание новых рабочих мест - это социально-экономическое вредительство
https://alex-rozoff.livejournal.com/641716.html
****) В шесть часов вечера после пандемии - кризис мертвого будущего, не решаемый деньгами.
https://alex-rozoff.livejournal.com/233737.html
*****) Движение за добровольное исчезновение человечества. VHEMT «Жить долго и счастливо вымереть»
https://www.vhemt.org/rindex.htm