Разговор с психологами о семье, труде, ледяном индексе и цели: «задолбаться»
Мы задолбали, нас задолбали
В этом есть смысл какой-то едва ли
Но поколенье за поколеньем
Заняты люди взаимным долбленьем
…
Кто виноват - субъект или случай?
Вопрос нецензурный и антинаучный
Как монолог прораба-паяца:
«Цель - не построить, а задолбаться».
(из еще не отснятого продолжения к/ф «Большая перемена»)
После феерического заочного диспута с Сапожником*, у меня случились несколько диалогов с тоже психологами - о мотивациях массовой консервативной** ненависти к чайлдфри и чайлдлими, к безусловному базовому доходу и анти-антикоммунизму, в общем - к любому рациональному эпикурейству (в семье, труде, потреблении и политике). Двое из респондентов подвергли критике мое объяснение ICE-index*** (особо подчеркну - критиковалось только мое объяснение, тогда как актуальность ледяного индекса была признана обоими психологами-респондентами без возражений). Мое объяснение выглядело так:
- Ледяной индекс будет равен нулю для крайне неблагополучного общества, в котором обыкновенный человек вынужден очень много трудиться на тяжелой неприятной работе, чтобы как-то прокормить себя. Он с завистью глядит на каждый кусок хлеба, проплывающий мимо его тарелки. Сама мысль о том, что кто-то может досыта питаться не трудясь - выглядит для такого человека возмутительной.
- Ледяной индекс будет равен единице для крайне благополучного общества, в котором обыкновенный трудящийся человек занят работой, которая, в общем, ему нравится (и в смысле профессии, и в смысле коллектива). Работа не выматывает, а оплата превосходит все типичные потребительские расходы. Для такого трудящегося дискомфортно если его сосед (пусть не-трудящийся) обделен чем-то.
- Все переходные значения ледяного индекса выстраиваются между нулем и единицей, достаточно четко определяя уровень интегрального благополучия обществ (в смысле экономической деятельности, межличностных отношений, удовлетворенностью образом/качеством жизни, и направленностью к росту благосостояния жителей)
Претензии двух психологов состояли в следующем.
1) Ненависть к неработающим сильнее проявляется не в среде низкооплачиваемых, а в среде среднеоплачиваемых работников (в основном - в среде офисного планктона). Т.е. ненависть к неработающим подчиняется правилу Грэбера о поощрении bullshit job.
2) Ненависть к неработающим выражается той же эмоционально-лексической картиной, что и ненависть к чайлдфри. Надо искать общие корни этих двух видов ненависти. Эти корни лежат где-то в области стереотипных неврозов коллективного бессознательного.
3) Ненависть к неработающим обладает устойчивыми нарративами, с которых и надо начинать систематическое изучение генезиса этой ненависти.
Далее я цитирую выборочно один из предложенных текстов (нарративов)
…Все детство нас учили, что только тот, кто задолбался, тот молодец. А я вот в детстве обожала читать. Я много, очень много читала, постоянно испытывая чувство вины. Потому что читала я лежа, а знаете, как это в моей семье называлось? Валяться!
Маленькая Галя не читает книгу. Она ВАЛЯЕТСЯ.
- Что ты валяешься?
- Сколько можно валяться?
- О! Опять она валяется! (Почему «она» так неприятно, когда человек стоит в одном метре и говорит про меня?)
А когда полежать хотелось маме или бабушке, они говорили:
- Ох, как я устала! Спина болит, ноги гудят, жопа отваливается. Сейчас немножечко полежу и пойду готовить ужин.
То есть лежать и не испытывать чувство вины можно только тогда, когда ты страшно задолбался и намерен задолбаться еще сильнее. А так как полежать с книжкой хочется, сначала надо поставить цель задолбаться.
Каждый из нас выбирает свой способ задолбаться - кто об работу, кто об уборку, кто об детей. И лечим мы себя конечно сказками, что никто кроме меня так не поработает мою работу, так не уберет и так не воспитает детей.
Потому что ни один человек в здравом уме не просыпается с мыслью «Сегодня я намерен задолбаться, возненавидеть свою работу, орать на мужа и детей и ввести всех окружающих в чувство вины. Такой будет у меня день». Мы ловко самообманываемся и идем задалбываться.
Хорошая новость - по-другому бывает.
Плохая - для этого надо собрать много подписей в ваш обходной лист. Разрешение от мамы в вашей голове, от бабушки и всех остальных прочно обосновавшихся там персонажей. Сложнее всего будет получить подпись от себя.
Нельзя же просто так взять и разрешить себе не задалбываться?****
…Такие дела…
------------------------------
*) Заочный диспут с Сапожником
https://alex-rozoff.livejournal.com/598499.html
**) О бессвязности консерватизма
https://alex-rozoff.livejournal.com/399877.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/593684.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/591385.html
***) О ледяном индексе
https://alex-rozoff.livejournal.com/590975.html
****) О цели «задолбаться»
https://vk.com/@skrebeykoru-privet-menya-zovut-olya-i-moya-cel-zadolbatsya
В этом есть смысл какой-то едва ли
Но поколенье за поколеньем
Заняты люди взаимным долбленьем
…
Кто виноват - субъект или случай?
Вопрос нецензурный и антинаучный
Как монолог прораба-паяца:
«Цель - не построить, а задолбаться».
(из еще не отснятого продолжения к/ф «Большая перемена»)
После феерического заочного диспута с Сапожником*, у меня случились несколько диалогов с тоже психологами - о мотивациях массовой консервативной** ненависти к чайлдфри и чайлдлими, к безусловному базовому доходу и анти-антикоммунизму, в общем - к любому рациональному эпикурейству (в семье, труде, потреблении и политике). Двое из респондентов подвергли критике мое объяснение ICE-index*** (особо подчеркну - критиковалось только мое объяснение, тогда как актуальность ледяного индекса была признана обоими психологами-респондентами без возражений). Мое объяснение выглядело так:
- Ледяной индекс будет равен нулю для крайне неблагополучного общества, в котором обыкновенный человек вынужден очень много трудиться на тяжелой неприятной работе, чтобы как-то прокормить себя. Он с завистью глядит на каждый кусок хлеба, проплывающий мимо его тарелки. Сама мысль о том, что кто-то может досыта питаться не трудясь - выглядит для такого человека возмутительной.
- Ледяной индекс будет равен единице для крайне благополучного общества, в котором обыкновенный трудящийся человек занят работой, которая, в общем, ему нравится (и в смысле профессии, и в смысле коллектива). Работа не выматывает, а оплата превосходит все типичные потребительские расходы. Для такого трудящегося дискомфортно если его сосед (пусть не-трудящийся) обделен чем-то.
- Все переходные значения ледяного индекса выстраиваются между нулем и единицей, достаточно четко определяя уровень интегрального благополучия обществ (в смысле экономической деятельности, межличностных отношений, удовлетворенностью образом/качеством жизни, и направленностью к росту благосостояния жителей)
Претензии двух психологов состояли в следующем.
1) Ненависть к неработающим сильнее проявляется не в среде низкооплачиваемых, а в среде среднеоплачиваемых работников (в основном - в среде офисного планктона). Т.е. ненависть к неработающим подчиняется правилу Грэбера о поощрении bullshit job.
2) Ненависть к неработающим выражается той же эмоционально-лексической картиной, что и ненависть к чайлдфри. Надо искать общие корни этих двух видов ненависти. Эти корни лежат где-то в области стереотипных неврозов коллективного бессознательного.
3) Ненависть к неработающим обладает устойчивыми нарративами, с которых и надо начинать систематическое изучение генезиса этой ненависти.
Далее я цитирую выборочно один из предложенных текстов (нарративов)
…Все детство нас учили, что только тот, кто задолбался, тот молодец. А я вот в детстве обожала читать. Я много, очень много читала, постоянно испытывая чувство вины. Потому что читала я лежа, а знаете, как это в моей семье называлось? Валяться!
Маленькая Галя не читает книгу. Она ВАЛЯЕТСЯ.
- Что ты валяешься?
- Сколько можно валяться?
- О! Опять она валяется! (Почему «она» так неприятно, когда человек стоит в одном метре и говорит про меня?)
А когда полежать хотелось маме или бабушке, они говорили:
- Ох, как я устала! Спина болит, ноги гудят, жопа отваливается. Сейчас немножечко полежу и пойду готовить ужин.
То есть лежать и не испытывать чувство вины можно только тогда, когда ты страшно задолбался и намерен задолбаться еще сильнее. А так как полежать с книжкой хочется, сначала надо поставить цель задолбаться.
Каждый из нас выбирает свой способ задолбаться - кто об работу, кто об уборку, кто об детей. И лечим мы себя конечно сказками, что никто кроме меня так не поработает мою работу, так не уберет и так не воспитает детей.
Потому что ни один человек в здравом уме не просыпается с мыслью «Сегодня я намерен задолбаться, возненавидеть свою работу, орать на мужа и детей и ввести всех окружающих в чувство вины. Такой будет у меня день». Мы ловко самообманываемся и идем задалбываться.
Хорошая новость - по-другому бывает.
Плохая - для этого надо собрать много подписей в ваш обходной лист. Разрешение от мамы в вашей голове, от бабушки и всех остальных прочно обосновавшихся там персонажей. Сложнее всего будет получить подпись от себя.
Нельзя же просто так взять и разрешить себе не задалбываться?****
…Такие дела…
------------------------------
*) Заочный диспут с Сапожником
https://alex-rozoff.livejournal.com/598499.html
**) О бессвязности консерватизма
https://alex-rozoff.livejournal.com/399877.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/593684.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/591385.html
***) О ледяном индексе
https://alex-rozoff.livejournal.com/590975.html
****) О цели «задолбаться»
https://vk.com/@skrebeykoru-privet-menya-zovut-olya-i-moya-cel-zadolbatsya