Отрицательное социальное время - 2: голливудские мечты элитки и графики Римского клуба
В 1-й части (Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса) рассматривался феномен перерасхода свободного времени. Краткое содержание:
1950-е - 1980-е характеризуются беспрецедентно-большим объемом располагаемого свободного времени у жителей развитых стран. Именно благодаря этому объему свободного времени сложились и воспроизводились отношения НТР. Уже 25 лет люди живут в условиях хищнической охоты за их свободным временем с целью превратить его в регламентированное время. Уменьшение свободного времени после 1997-го приводит к невозможности воспроизводить социальную среду НТР. «Экономика внимания» перерасходует социальное время, и таким образом делает его отрицательным. Соответственно, порождается системный регресс во всех сферах жизни.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html
В 1-й части остался за кадром вопрос: почему правящая элитка не только допустила, но даже всячески стимулировала перекос от адекватной материально-товарной экономики в деструктивную «экономику внимания»? Это выглядит столь же нелепым, как если бы правительство стимулировало раздачу тяжелых наркотиков, начиная с детского сада, и дискриминировало бы лиц, не страдающих наркоманией. Но с позиции элитки (с учетом элитарной олигофрении) тема «экономики внимания» выглядит совсем иначе.
Во 2-й части мы рассмотрим, как соотносится схема отрицательного времени с мечтами элитки (финансово-бюрократической олигархии) после начала космической эры, и как эти мечты приводят (при попытке реализации) к совершенно иному результату.
Чтобы начать с корней это истории, вернемся в далекий 1968-й год, характеризующийся пятью событиями, которые можно назвать каркасными для следующего полувека.
- Вышел фильм «Космическая одиссея 2001 года» (Артур Кларк, Стэнли Кубрик), где популярно отобразился технически-прогнозируемый путь прогресса до начала XXI века.
- Случился пилотируемый облет Луны кораблем «Аполлон-8», что как бы намекало на реалистичность технологических прогнозов Кларка.
- Случился «Красный май» в Париже, конспективно показавший социальные последствия «кларкианского» технологического прогресса, в первую очередь - отмену «элитки»*
- Был учрежден элитарный Римский клуб, цель которого - блокировать «кларкианский» прогресс и инвертировать социальное время (под благовидным предлогом, разумеется).
- Вышел фильм «Мертвый сезон» (Владимир Вайншток, Савва Кулиш), в котором очень наглядно объяснялось, какое социальное будущее желательно для основателей Римского клуба (не без некоторого идеологического гротеска, разумеется)**.
Попросту говоря: элитка мечтает о построении реплики древнеегипетского общества (не того, что реально существовало, а того, что в голливудских фильмах). Наверху - каста жрецов, безмятежно купающихся в роскоши. Внизу - трудовой люд, низведенный до уровня скота, однако искренне-лояльный из стремления к счастливой загробной жизни, обещанной жрецами лишь для тех трудящихся, которые прилежно блюдут регламент.
Понимал ли кто-то из консультантов элитки, что это бред неработоспособный вообще - даже с продуктивностью реального Древнего Египта (не говоря уж о продуктивности машинного индустриально-развитого общества)? Неизвестно. Промолчали - все.
И была сконструирована антинаучная система оценок, известная как «пределы роста» (по заголовку доклада Римского клуба 1972 года). Позже к ней применялись также названия «устойчивое развитие» и «полный мир». Эта нелепая модель лежит в основе официальной стратегии «Устойчивого развития» ООН и стратегии «Великой перезагрузки» МЭФ.
В данном случае важно то, что модель «пределы роста» неявно включает в себя схему отрицательного времени (это одна из ее главных нелепостей).
Рассмотрим эту модель в графической форме***:
Представлены пять графиков в интервале времени 1900 - 2100 годы (напомним, модель «пределы роста» опубликована в 1972-м)
1. Зеленый - природные ресурсы
2. Синий - население
3. Красный - загрязнение
4. Желтый - количество пищевой продукции на душу населения
5. Коричневый - количество индустриальной продукции на душу населения
В модели «пределы роста» лишь два графика развиваются обоснованно:
Синий - население и красный - загрязнение. Графики резко идут вверх из-за беби-бума, проходят максимум около середины XXI века (демографический переход от высокой «аграрно-общинной» рождаемости - к низкой «индустриально-индивидуальной»). Они выходят на плато в последней четверти XXI века, возвращаясь к уровню XIX века. Это логично - человечество стремится к комфортной плотности после перенаселения.
Остальные три графика ведут себя крайне странно.
Желтый и коричневый (продукция на душу населения) идут вверх, затем проходят максимум в самом начале XXI века и резко падают вниз. Ну, допустим, это эффект Мальтуса - отставание аграрного и индустриального производства от роста населения. Подобная картина возможна при технологическом застое, но в 1972-м, когда составлена модель - шла НТР и никакого застоя не предполагалось…
…Или предполагалось - в плане элитки? Вернемся к этому чуть позже.
Если допустить эффект Мальтуса - то население должно было бы начать снижаться немедленно после начала падения продукции - однако, по модели «Пределы роста» оно загадочно продолжает расти еще 40 лет. С чего бы?
Еще более загадочно ведет себя зеленый график. С самого начала XX века природные ресурсы исчезают все более стремительными темпами, а около середины XXI века по непонятной причине выходят на плато.
Никакого физического смысла у такого стремительного падения нет. Просто невозможно за 100 лет выгрузить столько ресурсов из состава планеты. Кстати сейчас момент, когда, согласно модели, природные ресурсы должны были упасть до ничтожного остатка - мы не наблюдаем ничего подобного. Лишь несколько специфических видов ресурсов близки к исчерпанию - но они не являются критическими (секторальные исчерпания каких-то видов ресурсов случались и в прошлые эпохи, начиная с античности).
Возвращаясь к модели «пределы роста» - у поведения зеленого графика с середины XXI века отсутствует не только физический смысл, но и просто здравый смысл. С чего бы этот график вышел на плато (т.е. природные ресурсы перестали тратиться) одновременно с достижением максимума населения Земли?
Единственный смысл этой абсурдной зеленой кривой - идеологический: попытка как-то обосновать переход желтого и коричневого графиков (продукция на душу населения) в режим отрицательного социального времени. Из-за этого получился абсурд. Не только в модели, но и в реальности после 1997-го - когда элитка начала регуляторными методами «экономики внимания» загонять общество в несбыточную модель «пределы роста».
Достичь отрицательного социального времени удалось (несмотря на обилие природных ресурсов, и несмотря на технологический потенциал наработанный НТР). Все ключевые индикаторы экономики ушли в падение. Уровень и качество жизни в развитых странах постепенно начали снижаться, а кредитные ставки мировых валют начиная с 2008 года застряли в отрицательной области. Далее, более дюжины лет, ведущие экономики мира работали на уничтожение реальной стоимости в цикле нового зомби-бизнеса****.
Т.н. интеллектуальная деятельность почти полностью адаптировалась к отрицательному времени. Распухшее деструктивное нормотворчество, распухшая анти-продуктивная наука, и регрессивно-ориентированная триада литература-театр-кино.
Последнее особенно любопытно: из сюжетов почти исчезло позитивное будущее. Новый мейнстрим стал продвигать опять-таки отрицательное социальное время - на 200, 300 и более лет в глубину. И общественное мнение вроде даже согласилось с этим - поскольку отрицательное время успело откатить среднее образование почти в позапрошлый век.
Все это кое-как работало, пока не исчерпалась экономическая «подушка безопасности», построенная до 1997 года. Публика получала раздачи из бюджета - и воспринимала все происходящее как своего рода косплей. Но в 2022 подушка исчерпалась. И искусственно призванное прошлое стало резко превращаться в объективную реальность.
…Такие дела…
(Продолжение следует)
-----------------------------------------------------
*) Социально-экономический фон «Красного мая» 1968:
Парадоксально, но кризис мая 1968 происходит на фоне десятилетия беспрецедентного экономического роста. В экономике это было время апогея «Славного тридцатилетия». В это время уровень жизни во Франции стал одним из самых высоких в мире, что определило формирование потребительского общества в стране.
Майские граффити мая 1968 в Париже:
С 1936 года я боролся за повышение зарплаты. Раньше за это же боролся мой отец. Теперь у меня есть телевизор, холодильник и «фольксваген», и всё же я прожил жизнь, как козёл. Не торгуйтесь с боссами! Упраздните их! Ты нужен шефу, а он тебе - нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Майские_события_1968_года_во_Франции
**) Это будет общество людей новой породы. Потому что стоит только впрыснуть одну десятитысячную грамма Эр-Эйч самому неповоротливому человеческому существу, как оно мгновенно ощутит огромное интеллектуальное могущество. Вот вам и решение всех проблем. Нет больше ни богатых ни бедных. Есть только элита, живущая в новом Эдеме, мыслители, поэты, учёные.
Вы спросите: а кто же будет работать? Правильный вопрос. Молодчина. Работать будут представители неполноценных рас, прошедшие специальную психохимическую обработку, но в совершенно иных дозах. Причём на этом пути открываются возможности поистине сказочные.
Во-первых, эти люди по-своему совершенно счастливы, поскольку они начисто лишены памяти. Они отрезаны от какой бы то ни было информации извне. Ведь отчего люди страдают больше всего? От сравнения. Кто-то живёт лучше, кто-то талантливее, кто-то богаче, кто-то могущественнее. А человек, прошедший психохимическую обработку, будет радоваться непрерывно. Радоваться, что ему тепло. Что помидор красный. Что солнце светит. Что ровно в два часа, что бы ни случилось, он получит свой питательный бобовый суп, а ночью женщину - при условии, если он будет прилежно трудиться. Ну разве это не милосердно?
А дальше Эр-Эйч сможет постепенно создавать определённые типы служебного человека. Ну так, как это мудро сделала природа в улье, в муравейнике. Представьте: человек-ткач, человек-пекарь, человек-шофёр. Причём у него нет никаких других потребностей. Никакого комплекса неполноценности. Ну нет же у вола комплекса неполноценности от того, что он вол. Ну вол, и слава богу. Человек-робот ни о чём не думает, всегда доволен, и он размножается, производит себе подобных. От человека-золотаря так же не может родиться математик, как от кошки не может родиться слон. Исключено. Потому что влияние Эр-Эйч затрагивает генетическую структуру человека - вот что особенно важно, а вы говорите! («Мертвый сезон». Владимир Вайншток, Савва Кулиш, 1968)
***) Вокруг докладов Римского клуба 1972 «Пределы роста», и 2017/2018 «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты».
Пределы роста 30 лет спустя
http://зеленыевузы.рф/wp-content/uploads/2018/09/Пределы-роста.-30-лет-спустя.pdf
Доклад Римского клуба 2018, Глава 1.1.3: «Пустой Мир Против Полного Мира»
https://habr.com/ru/company/philtech/blog/414499/
В конце 2017 Римский клуб представил новый доклад «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты», приуроченный к своему полувековому юбилею. Потенциально, это один из важнейших документов нашего времени. Римский клуб остаётся основной площадкой, формулирующей повестку ответственного глобализма и устойчивого развития, и ориентиром для значительной части мировой элиты.
Хотя доклады от лица Клуба выпускаются регулярно - всего с 1968 их вышло более сорока - почти все они позиционируются как работы, адресованные Клубу и поддержанные им. «Come On!» второй за пятьдесят лет доклад, выражающий консолидированную позицию Клуба
https://malakhov.link/come-on-report
https://habr.com/ru/company/philtech/blog/414499/
****) Призрак нового пузыря: почему убыточные компании стали стоить миллиарды.
Технологические компании так называемой новой экономики много лет подряд не приносят прибыли и сжигают деньги, но тем не менее оцениваются в миллиарды долларов. Почему так происходит, сколько продлится и к чему приведет?
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/383509-prizrak-novogo-puzyrya-pochemu-ubytochnye-kompanii-stali-stoit-milliardy
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отрицательная_процентная_ставка
1950-е - 1980-е характеризуются беспрецедентно-большим объемом располагаемого свободного времени у жителей развитых стран. Именно благодаря этому объему свободного времени сложились и воспроизводились отношения НТР. Уже 25 лет люди живут в условиях хищнической охоты за их свободным временем с целью превратить его в регламентированное время. Уменьшение свободного времени после 1997-го приводит к невозможности воспроизводить социальную среду НТР. «Экономика внимания» перерасходует социальное время, и таким образом делает его отрицательным. Соответственно, порождается системный регресс во всех сферах жизни.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html
В 1-й части остался за кадром вопрос: почему правящая элитка не только допустила, но даже всячески стимулировала перекос от адекватной материально-товарной экономики в деструктивную «экономику внимания»? Это выглядит столь же нелепым, как если бы правительство стимулировало раздачу тяжелых наркотиков, начиная с детского сада, и дискриминировало бы лиц, не страдающих наркоманией. Но с позиции элитки (с учетом элитарной олигофрении) тема «экономики внимания» выглядит совсем иначе.
Во 2-й части мы рассмотрим, как соотносится схема отрицательного времени с мечтами элитки (финансово-бюрократической олигархии) после начала космической эры, и как эти мечты приводят (при попытке реализации) к совершенно иному результату.
Чтобы начать с корней это истории, вернемся в далекий 1968-й год, характеризующийся пятью событиями, которые можно назвать каркасными для следующего полувека.
- Вышел фильм «Космическая одиссея 2001 года» (Артур Кларк, Стэнли Кубрик), где популярно отобразился технически-прогнозируемый путь прогресса до начала XXI века.
- Случился пилотируемый облет Луны кораблем «Аполлон-8», что как бы намекало на реалистичность технологических прогнозов Кларка.
- Случился «Красный май» в Париже, конспективно показавший социальные последствия «кларкианского» технологического прогресса, в первую очередь - отмену «элитки»*
- Был учрежден элитарный Римский клуб, цель которого - блокировать «кларкианский» прогресс и инвертировать социальное время (под благовидным предлогом, разумеется).
- Вышел фильм «Мертвый сезон» (Владимир Вайншток, Савва Кулиш), в котором очень наглядно объяснялось, какое социальное будущее желательно для основателей Римского клуба (не без некоторого идеологического гротеска, разумеется)**.
Попросту говоря: элитка мечтает о построении реплики древнеегипетского общества (не того, что реально существовало, а того, что в голливудских фильмах). Наверху - каста жрецов, безмятежно купающихся в роскоши. Внизу - трудовой люд, низведенный до уровня скота, однако искренне-лояльный из стремления к счастливой загробной жизни, обещанной жрецами лишь для тех трудящихся, которые прилежно блюдут регламент.
Понимал ли кто-то из консультантов элитки, что это бред неработоспособный вообще - даже с продуктивностью реального Древнего Египта (не говоря уж о продуктивности машинного индустриально-развитого общества)? Неизвестно. Промолчали - все.
И была сконструирована антинаучная система оценок, известная как «пределы роста» (по заголовку доклада Римского клуба 1972 года). Позже к ней применялись также названия «устойчивое развитие» и «полный мир». Эта нелепая модель лежит в основе официальной стратегии «Устойчивого развития» ООН и стратегии «Великой перезагрузки» МЭФ.
В данном случае важно то, что модель «пределы роста» неявно включает в себя схему отрицательного времени (это одна из ее главных нелепостей).
Рассмотрим эту модель в графической форме***:
Представлены пять графиков в интервале времени 1900 - 2100 годы (напомним, модель «пределы роста» опубликована в 1972-м)
1. Зеленый - природные ресурсы
2. Синий - население
3. Красный - загрязнение
4. Желтый - количество пищевой продукции на душу населения
5. Коричневый - количество индустриальной продукции на душу населения
В модели «пределы роста» лишь два графика развиваются обоснованно:
Синий - население и красный - загрязнение. Графики резко идут вверх из-за беби-бума, проходят максимум около середины XXI века (демографический переход от высокой «аграрно-общинной» рождаемости - к низкой «индустриально-индивидуальной»). Они выходят на плато в последней четверти XXI века, возвращаясь к уровню XIX века. Это логично - человечество стремится к комфортной плотности после перенаселения.
Остальные три графика ведут себя крайне странно.
Желтый и коричневый (продукция на душу населения) идут вверх, затем проходят максимум в самом начале XXI века и резко падают вниз. Ну, допустим, это эффект Мальтуса - отставание аграрного и индустриального производства от роста населения. Подобная картина возможна при технологическом застое, но в 1972-м, когда составлена модель - шла НТР и никакого застоя не предполагалось…
…Или предполагалось - в плане элитки? Вернемся к этому чуть позже.
Если допустить эффект Мальтуса - то население должно было бы начать снижаться немедленно после начала падения продукции - однако, по модели «Пределы роста» оно загадочно продолжает расти еще 40 лет. С чего бы?
Еще более загадочно ведет себя зеленый график. С самого начала XX века природные ресурсы исчезают все более стремительными темпами, а около середины XXI века по непонятной причине выходят на плато.
Никакого физического смысла у такого стремительного падения нет. Просто невозможно за 100 лет выгрузить столько ресурсов из состава планеты. Кстати сейчас момент, когда, согласно модели, природные ресурсы должны были упасть до ничтожного остатка - мы не наблюдаем ничего подобного. Лишь несколько специфических видов ресурсов близки к исчерпанию - но они не являются критическими (секторальные исчерпания каких-то видов ресурсов случались и в прошлые эпохи, начиная с античности).
Возвращаясь к модели «пределы роста» - у поведения зеленого графика с середины XXI века отсутствует не только физический смысл, но и просто здравый смысл. С чего бы этот график вышел на плато (т.е. природные ресурсы перестали тратиться) одновременно с достижением максимума населения Земли?
Единственный смысл этой абсурдной зеленой кривой - идеологический: попытка как-то обосновать переход желтого и коричневого графиков (продукция на душу населения) в режим отрицательного социального времени. Из-за этого получился абсурд. Не только в модели, но и в реальности после 1997-го - когда элитка начала регуляторными методами «экономики внимания» загонять общество в несбыточную модель «пределы роста».
Достичь отрицательного социального времени удалось (несмотря на обилие природных ресурсов, и несмотря на технологический потенциал наработанный НТР). Все ключевые индикаторы экономики ушли в падение. Уровень и качество жизни в развитых странах постепенно начали снижаться, а кредитные ставки мировых валют начиная с 2008 года застряли в отрицательной области. Далее, более дюжины лет, ведущие экономики мира работали на уничтожение реальной стоимости в цикле нового зомби-бизнеса****.
Т.н. интеллектуальная деятельность почти полностью адаптировалась к отрицательному времени. Распухшее деструктивное нормотворчество, распухшая анти-продуктивная наука, и регрессивно-ориентированная триада литература-театр-кино.
Последнее особенно любопытно: из сюжетов почти исчезло позитивное будущее. Новый мейнстрим стал продвигать опять-таки отрицательное социальное время - на 200, 300 и более лет в глубину. И общественное мнение вроде даже согласилось с этим - поскольку отрицательное время успело откатить среднее образование почти в позапрошлый век.
Все это кое-как работало, пока не исчерпалась экономическая «подушка безопасности», построенная до 1997 года. Публика получала раздачи из бюджета - и воспринимала все происходящее как своего рода косплей. Но в 2022 подушка исчерпалась. И искусственно призванное прошлое стало резко превращаться в объективную реальность.
…Такие дела…
(Продолжение следует)
-----------------------------------------------------
*) Социально-экономический фон «Красного мая» 1968:
Парадоксально, но кризис мая 1968 происходит на фоне десятилетия беспрецедентного экономического роста. В экономике это было время апогея «Славного тридцатилетия». В это время уровень жизни во Франции стал одним из самых высоких в мире, что определило формирование потребительского общества в стране.
Майские граффити мая 1968 в Париже:
С 1936 года я боролся за повышение зарплаты. Раньше за это же боролся мой отец. Теперь у меня есть телевизор, холодильник и «фольксваген», и всё же я прожил жизнь, как козёл. Не торгуйтесь с боссами! Упраздните их! Ты нужен шефу, а он тебе - нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Майские_события_1968_года_во_Франции
**) Это будет общество людей новой породы. Потому что стоит только впрыснуть одну десятитысячную грамма Эр-Эйч самому неповоротливому человеческому существу, как оно мгновенно ощутит огромное интеллектуальное могущество. Вот вам и решение всех проблем. Нет больше ни богатых ни бедных. Есть только элита, живущая в новом Эдеме, мыслители, поэты, учёные.
Вы спросите: а кто же будет работать? Правильный вопрос. Молодчина. Работать будут представители неполноценных рас, прошедшие специальную психохимическую обработку, но в совершенно иных дозах. Причём на этом пути открываются возможности поистине сказочные.
Во-первых, эти люди по-своему совершенно счастливы, поскольку они начисто лишены памяти. Они отрезаны от какой бы то ни было информации извне. Ведь отчего люди страдают больше всего? От сравнения. Кто-то живёт лучше, кто-то талантливее, кто-то богаче, кто-то могущественнее. А человек, прошедший психохимическую обработку, будет радоваться непрерывно. Радоваться, что ему тепло. Что помидор красный. Что солнце светит. Что ровно в два часа, что бы ни случилось, он получит свой питательный бобовый суп, а ночью женщину - при условии, если он будет прилежно трудиться. Ну разве это не милосердно?
А дальше Эр-Эйч сможет постепенно создавать определённые типы служебного человека. Ну так, как это мудро сделала природа в улье, в муравейнике. Представьте: человек-ткач, человек-пекарь, человек-шофёр. Причём у него нет никаких других потребностей. Никакого комплекса неполноценности. Ну нет же у вола комплекса неполноценности от того, что он вол. Ну вол, и слава богу. Человек-робот ни о чём не думает, всегда доволен, и он размножается, производит себе подобных. От человека-золотаря так же не может родиться математик, как от кошки не может родиться слон. Исключено. Потому что влияние Эр-Эйч затрагивает генетическую структуру человека - вот что особенно важно, а вы говорите! («Мертвый сезон». Владимир Вайншток, Савва Кулиш, 1968)
***) Вокруг докладов Римского клуба 1972 «Пределы роста», и 2017/2018 «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты».
Пределы роста 30 лет спустя
http://зеленыевузы.рф/wp-content/uploads/2018/09/Пределы-роста.-30-лет-спустя.pdf
Доклад Римского клуба 2018, Глава 1.1.3: «Пустой Мир Против Полного Мира»
https://habr.com/ru/company/philtech/blog/414499/
В конце 2017 Римский клуб представил новый доклад «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты», приуроченный к своему полувековому юбилею. Потенциально, это один из важнейших документов нашего времени. Римский клуб остаётся основной площадкой, формулирующей повестку ответственного глобализма и устойчивого развития, и ориентиром для значительной части мировой элиты.
Хотя доклады от лица Клуба выпускаются регулярно - всего с 1968 их вышло более сорока - почти все они позиционируются как работы, адресованные Клубу и поддержанные им. «Come On!» второй за пятьдесят лет доклад, выражающий консолидированную позицию Клуба
https://malakhov.link/come-on-report
https://habr.com/ru/company/philtech/blog/414499/
****) Призрак нового пузыря: почему убыточные компании стали стоить миллиарды.
Технологические компании так называемой новой экономики много лет подряд не приносят прибыли и сжигают деньги, но тем не менее оцениваются в миллиарды долларов. Почему так происходит, сколько продлится и к чему приведет?
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/383509-prizrak-novogo-puzyrya-pochemu-ubytochnye-kompanii-stali-stoit-milliardy
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отрицательная_процентная_ставка