Эпиграф: "парадокс нашего времени: наша промышленность умудряется одновременно выпускать баночки для кока-колы, которые разлагаются на свалке 200 лет и днища машин, которые сгнивают за 3 года" (Sandy_WR
( Read more... )
Когда были титаны мысли, то всех развитых и прививали. В каждом доме стоял телевизор с ЭЛТ. А сейчас проклятые оффи, под видом экономии энергии и заботе о населении понаделали всяких ЖК. Настоящей же целью заговора было оставить здравомыслящих людей без целебной прививки. :)
Хороший способ получить рак. Не существует безопасного уровня эл-маг излучения . Даже малые дозы увеличивают вероятность появления онкологии, потому что это вероятностный процесс - сломает ли данная эл-маг волна кусочек механизма репликации в клетке , или нет . Даже обычный солнечный свет на улице приводит к возникновению базиликом на лице за 60-80лет , с 50% вероятностью. А упорные посещения югов не имя соответствующих мутаций от негроидной расы приводит к развитию рака кожи с вероятностью 30% , при ежегодном посещенении пляжей Египта
Не существует безопасного уровня эл-маг излучения.
Существует.
Даже малые дозы увеличивают вероятность появления онкологии,
Это ни на чем не основанное утверждение.
что это вероятностный процесс - сломает ли данная эл-маг волна кусочек механизма репликации в клетке , или нет Это может быть верно только для излучения с энергией кванта больше, чем энергия химической связи (ионизирующего), а не вообще электромагнитного. Но и для ионизирующего это не верно, вероятность слома чего-то в одной клетке есть всегда.
Для начала, кроме УФ, рентгена и гаммы разной степени злоебучести, еще есть попадание альфа-и бета-излучателей внутрь организма, а в особо веселых случаях типа стронция-90 - еще и встраивание его в биохимические процессы. Одно дело получить однократно там годовую дозу и потом отдыхать, а другое - лет 10-20 питаться едой, выращенной в зоне загрязнения радионуклидами с ЧАЭС.
Reply
Reply
Природный фон никто не отменял.
Reply
Reply
Существует.
Даже малые дозы увеличивают вероятность появления онкологии,
Это ни на чем не основанное утверждение.
что это вероятностный процесс - сломает ли данная эл-маг волна кусочек механизма репликации в клетке , или нет Это может быть верно только для излучения с энергией кванта больше, чем энергия химической связи (ионизирующего), а не вообще электромагнитного. Но и для ионизирующего это не верно, вероятность слома чего-то в одной клетке есть всегда.
Reply
Одно дело получить однократно там годовую дозу и потом отдыхать, а другое - лет 10-20 питаться едой, выращенной в зоне загрязнения радионуклидами с ЧАЭС.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment