Cтать выродком и начать жить-2. Самообучение людей при помощи роботов.
Продолжение темы о выродках в смысле "Обитаемого острова". Как человеку достаточно простым способом удалить из подсознания те культурные паттерны, через которые илита управляет его мотивами и желаниями
( Read more... )
До меня вчера дошло, наконец, что ИИ может что-то уметь, даже круче людей, но совершенно не знать, как он это делает (и эта информация будет из него неизвлекаема).
ИИ может стать популярнее людей, продавать лучше людей, и даже играть на бирже лучше людей. Но это никак не прибавит знания.
Он просто эволюционитует, самозатачиваясь под заданные условия. Со всеми издержками, выгодами и дефектами естественного отбора, просто шустрее и на друом поле.
Это ставит знание (которое наука, понимание, как что-то происходит) в специфическое положение. Многим будет казаться, что наука больше не нужна. Области, где она все-таки нужна, станут чем-то странным. Люди, пользующиеся научным аппаратом, станут совсем экзотическими маргиналами. Сейчас-то мы еще знаем, что он есть и практически полезен, даже если его не используем. Но это пройдет, по мере того, как ИИ будут становиться круче.
Reply
Reply
Но мне, разнообразия ради, стали интересны социальные последствия успешности медуз.
Кажется, это будет что-то новое. Возможно, забытое старое.
Reply
То, что "медузный" метод анализа ситуаций и принятия решений оказывается конкурентно выигрышным в современных развитых странах - четкий маркер системной стагнации.
Reply
Медуза обойдет людей в том, чтобы выигрывать выборы
Reply
По сути это стратегия современных "зеленых левых центристов"
Естественно. при такой публике и при такой конструкции выборов - у челвоека нет ни единого шанса против медузы с BigData.
Reply
Имхо, критерий "хорошее решение = популярное решение" давно устарел, а в текущей ситуации внезапно распахнувшегся информационного пространства он стал слишком значим.
Интересно, можно ли проапгрейдить демократию, чтобы критерий выбора не сводился к сбору лайков у избирателей. потому что максимум лайков соберет как раз медуза
Reply
Дело еще в том, что капитализм опрокинулся геометрически.
Раньше большинство производило блага, а меньшинство присваивало.
Теперь (в силу роста производительности труда) меньшинство производит а большинство присваивает.
Соответственно, демократия со всеобщим равным голосованием, как схема, стала неадекватной.
Ведь большинство при этом делит блага. созданные меньшинством.
Вариантов апгрейда демократии - много.
Два варианта я приводил в серии "Меганезия".
Есть вообще-то еще несколько довольно понятных схем.
Reply
Имхо, неадекватно не "всеобщее равное", а то, что оно равно лайку.
Т.е выирывет не тот, кто имеет шансы лучше всего выполнить работу, а тот, кто больше нравится
(А вот в сборе максимума лайков, имхо, выиграет медуза... было бы интересно поставить эксперимент)
Reply
Reply
Когда медузы начнут фильтровать, от кого лайк, и под кого стоит прогибаться, а кого игнорировать - они станут непобедимы.
Reply
Кстати: медузы уже умеют это. На самом деле - очень несложное добавление к предыдущей версии.
Так что в мире офисно-супермаркетного планктона со смартфонами - медузы уже непобедимы.
Reply
Reply
Кстати, слепком называть некорректно хотя бы потому что изначально интернет развивался как фронтир. Следи за собой и будь осторожен, метрополия сюда пока не дотянулась и вот это все.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment