да это, в общем и целом, понятно. просто речь в самом начале треда затронули о деталях и конкретике, вот и обсуждаем. это важно обсуждать детали. иначе можно уйти очень далеко от реальности. а реальность нам нужна не просто так, а чтобы жить дальше.
Вы очень умный человек. неужели вы не понимаете, что реальность будет такой, как посчитают нужной? Как у В.В. - "просто землю вращают куда захотят наши ...роты на марше"
ну, умный я или нет - не могу адекватно подтвердить что-либо.
а понимаю ли я или нет - то вот-таки как раз прекрасно понимаю. но именно по этой причине я и обсуждаю детали. выявление их позволяет наблюдать куда вращают реальность. и делать поправки, да. не только самому, но и случайным вдумчивым читателям, которым могут отгрузить лапши на уши с любой из оппонирующих сторон. легко.
ну, и так же можно сказать, что я своими комментариями _продавливаю_ свою интерпретацию реальности тоже. а кто не без этого?
146% решили расчистить площади для строительства и наняли Блекватерс, которая на субподряде использовала Аль-Каиду. Ну господин архитектор artimage_su точно знает, как это делается, даже если только по диплому)))
Он тогда должен был бы на бок завалиться. И опять, пожар нарушил прочность металлических конструкций. Ну ладно, в Близнецах горел керосин из самолетов, а в этом здании что дало такую температуру? Линолеум и офисная мебель?
на мой взгляд, набок заваливаться ему было незачем. всё разрушение началось изнутри. почти равномерным разъезжанием и закончилось. из-за особенностей конструктива (сетка колонн, на которые крепились внешние панели) - держались фасады до последнего. падая вся коробка удерживалась в периметре. осела ровно на свою же созданную кучу. это говорит лишь о том, что всё что подтачивало - было внутри.
часть горящих балок и мусора было занесено именно с северной башни. расстояния хватило, чтобы именно верхние элементы, в которые врезался самолет и долетели до втц7.
Я когда высказываю сомнения, по поводу потери несущих свойств металлическими конструкциями небоскребов из-за пожара, меня уверяют, мол - вы что, там же десятки тонн авиационного керосина и высота больше четырехсот метров, из шахты лифта такой турбонаддув идет. Но здесь ни десятков тонн авиационного керосина, ни сотен метров высоты, просто пожар на третьем, четвертом, пятом этажах и здание сложилось, как карточный домик (точнее в пепел рассыпалось). Как сейчас бы сказали - а вы не рассматривали версию кондиционера?
я бы не стал его называть "просто пожаром". записи косвенно позволяют назвать его сильным. еще есть зафиксированные разрушения южного фасада от падающих обломков. в общем можно как-то сложить одно с другим и тем, что во времени этот пожар достаточно долго продлился - почти до вечера. спрашивается, нафига усложнять-то? какие цели и мотивы? не, ну конечно освобождение площадки под новую застройку - это конечно клевая цель. но с таким же успехом можно любое другое здание завалить. почему именно это? и какие же выгоды случились комбинаторам, кроме того что на этом месте теперь новое офисное здание, более железобетонное и остекленное? в афганистан в любом бы случае с войной намылились, с обрушением втц7 или без него. не понимаю, зачем усложнять всё.
Reply
Reply
Reply
а понимаю ли я или нет - то вот-таки как раз прекрасно понимаю. но именно по этой причине я и обсуждаю детали. выявление их позволяет наблюдать куда вращают реальность. и делать поправки, да. не только самому, но и случайным вдумчивым читателям, которым могут отгрузить лапши на уши с любой из оппонирующих сторон. легко.
ну, и так же можно сказать, что я своими комментариями _продавливаю_ свою интерпретацию реальности тоже. а кто не без этого?
Reply
Reply
Reply
И опять, пожар нарушил прочность металлических конструкций. Ну ладно, в Близнецах горел керосин из самолетов, а в этом здании что дало такую температуру? Линолеум и офисная мебель?
Reply
часть горящих балок и мусора было занесено именно с северной башни. расстояния хватило, чтобы именно верхние элементы, в которые врезался самолет и долетели до втц7.
Reply
Reply
спрашивается, нафига усложнять-то? какие цели и мотивы?
не, ну конечно освобождение площадки под новую застройку - это конечно клевая цель. но с таким же успехом можно любое другое здание завалить. почему именно это? и какие же выгоды случились комбинаторам, кроме того что на этом месте теперь новое офисное здание, более железобетонное и остекленное? в афганистан в любом бы случае с войной намылились, с обрушением втц7 или без него.
не понимаю, зачем усложнять всё.
Reply
Leave a comment