первый звоночек - башни втц. до сих пор волны периодически накрывают с головой все интернеты, вырываясь звоном с насиженных блогов, ровно как те талые воды от ледника.
потом колоколом ударила движуха недавнего бостонского теракта, когда были затрачены миллионы человекочасов на нахождение конспирологических версий, вангуемых по фотографиям.
самая мякотка пошла с обоими боингами, но со вторым в особенности. вместе с первичными вбросами, с фотоколлажем от леоньтева и союзом профессиональных инженеров и всем остальным, вплоть до алмаз-антея. народ беснуется в огораживании и цементировании версий.
потому попытки указать на всекосмический карьер - это уже типа разжижителя напряженного сознания. что-то нестрашное, родное и мягкоплюшевое.
не могу поддержать такого уровня конспирологию. нет фактов, одни домыслы, что смерть каддафи или химвзрывы как-то связаны с падением седьмой башни. вы можете упражняться в такого уровня идеях сколько угодно. это при общении со мной это всё равно бессмысленно. все равно выше болевого порога для моего сознания. я же попытался в адекватном русле беседу вести.
У меня ни слова про всеобщую взаимосвязь)). Хочу только отметить неимоверное количество странностей во всех событиях. понятно, что где-то есть детальные данные - кто, когда и где. На нашем уровне не смотрится все логичным и понятным. Только и всего. Понятно когда пара неадекватов кричит и бьется в конвульсиях и совсем другое когда половина за - другая против. В общем-то мне плевать, что и как было. Подходя глобально - не имеет значения то, что БЫЛО. Только то что ЕСТЬ сейчас.
да это, в общем и целом, понятно. просто речь в самом начале треда затронули о деталях и конкретике, вот и обсуждаем. это важно обсуждать детали. иначе можно уйти очень далеко от реальности. а реальность нам нужна не просто так, а чтобы жить дальше.
Вы очень умный человек. неужели вы не понимаете, что реальность будет такой, как посчитают нужной? Как у В.В. - "просто землю вращают куда захотят наши ...роты на марше"
ну, умный я или нет - не могу адекватно подтвердить что-либо.
а понимаю ли я или нет - то вот-таки как раз прекрасно понимаю. но именно по этой причине я и обсуждаю детали. выявление их позволяет наблюдать куда вращают реальность. и делать поправки, да. не только самому, но и случайным вдумчивым читателям, которым могут отгрузить лапши на уши с любой из оппонирующих сторон. легко.
ну, и так же можно сказать, что я своими комментариями _продавливаю_ свою интерпретацию реальности тоже. а кто не без этого?
146% решили расчистить площади для строительства и наняли Блекватерс, которая на субподряде использовала Аль-Каиду. Ну господин архитектор artimage_su точно знает, как это делается, даже если только по диплому)))
Он тогда должен был бы на бок завалиться. И опять, пожар нарушил прочность металлических конструкций. Ну ладно, в Близнецах горел керосин из самолетов, а в этом здании что дало такую температуру? Линолеум и офисная мебель?
на мой взгляд, набок заваливаться ему было незачем. всё разрушение началось изнутри. почти равномерным разъезжанием и закончилось. из-за особенностей конструктива (сетка колонн, на которые крепились внешние панели) - держались фасады до последнего. падая вся коробка удерживалась в периметре. осела ровно на свою же созданную кучу. это говорит лишь о том, что всё что подтачивало - было внутри.
часть горящих балок и мусора было занесено именно с северной башни. расстояния хватило, чтобы именно верхние элементы, в которые врезался самолет и долетели до втц7.
Я когда высказываю сомнения, по поводу потери несущих свойств металлическими конструкциями небоскребов из-за пожара, меня уверяют, мол - вы что, там же десятки тонн авиационного керосина и высота больше четырехсот метров, из шахты лифта такой турбонаддув идет. Но здесь ни десятков тонн авиационного керосина, ни сотен метров высоты, просто пожар на третьем, четвертом, пятом этажах и здание сложилось, как карточный домик (точнее в пепел рассыпалось). Как сейчас бы сказали - а вы не рассматривали версию кондиционера?
я бы не стал его называть "просто пожаром". записи косвенно позволяют назвать его сильным. еще есть зафиксированные разрушения южного фасада от падающих обломков. в общем можно как-то сложить одно с другим и тем, что во времени этот пожар достаточно долго продлился - почти до вечера. спрашивается, нафига усложнять-то? какие цели и мотивы? не, ну конечно освобождение площадки под новую застройку - это конечно клевая цель. но с таким же успехом можно любое другое здание завалить. почему именно это? и какие же выгоды случились комбинаторам, кроме того что на этом месте теперь новое офисное здание, более железобетонное и остекленное? в афганистан в любом бы случае с войной намылились, с обрушением втц7 или без него. не понимаю, зачем усложнять всё.
до сих пор волны периодически накрывают с головой все интернеты, вырываясь звоном с насиженных блогов, ровно как те талые воды от ледника.
потом колоколом ударила движуха недавнего бостонского теракта, когда были затрачены миллионы человекочасов на нахождение конспирологических версий, вангуемых по фотографиям.
самая мякотка пошла с обоими боингами, но со вторым в особенности.
вместе с первичными вбросами, с фотоколлажем от леоньтева и союзом профессиональных инженеров и всем остальным, вплоть до алмаз-антея. народ беснуется в огораживании и цементировании версий.
потому попытки указать на всекосмический карьер - это уже типа разжижителя напряженного сознания. что-то нестрашное, родное и мягкоплюшевое.
Reply
Reply
нет фактов, одни домыслы, что смерть каддафи или химвзрывы как-то связаны с падением седьмой башни.
вы можете упражняться в такого уровня идеях сколько угодно. это при общении со мной это всё равно бессмысленно. все равно выше болевого порога для моего сознания. я же попытался в адекватном русле беседу вести.
Reply
Reply
Reply
Reply
а понимаю ли я или нет - то вот-таки как раз прекрасно понимаю. но именно по этой причине я и обсуждаю детали. выявление их позволяет наблюдать куда вращают реальность. и делать поправки, да. не только самому, но и случайным вдумчивым читателям, которым могут отгрузить лапши на уши с любой из оппонирующих сторон. легко.
ну, и так же можно сказать, что я своими комментариями _продавливаю_ свою интерпретацию реальности тоже. а кто не без этого?
Reply
Reply
Reply
И опять, пожар нарушил прочность металлических конструкций. Ну ладно, в Близнецах горел керосин из самолетов, а в этом здании что дало такую температуру? Линолеум и офисная мебель?
Reply
часть горящих балок и мусора было занесено именно с северной башни. расстояния хватило, чтобы именно верхние элементы, в которые врезался самолет и долетели до втц7.
Reply
Reply
спрашивается, нафига усложнять-то? какие цели и мотивы?
не, ну конечно освобождение площадки под новую застройку - это конечно клевая цель. но с таким же успехом можно любое другое здание завалить. почему именно это? и какие же выгоды случились комбинаторам, кроме того что на этом месте теперь новое офисное здание, более железобетонное и остекленное? в афганистан в любом бы случае с войной намылились, с обрушением втц7 или без него.
не понимаю, зачем усложнять всё.
Reply
Leave a comment