первый звоночек - башни втц. до сих пор волны периодически накрывают с головой все интернеты, вырываясь звоном с насиженных блогов, ровно как те талые воды от ледника.
потом колоколом ударила движуха недавнего бостонского теракта, когда были затрачены миллионы человекочасов на нахождение конспирологических версий, вангуемых по фотографиям.
самая мякотка пошла с обоими боингами, но со вторым в особенности. вместе с первичными вбросами, с фотоколлажем от леоньтева и союзом профессиональных инженеров и всем остальным, вплоть до алмаз-антея. народ беснуется в огораживании и цементировании версий.
потому попытки указать на всекосмический карьер - это уже типа разжижителя напряженного сознания. что-то нестрашное, родное и мягкоплюшевое.
а еще дети воспринимают мир с "все началось с меня". Вот у тех ["детей"], кто вылупился (не обязательно натурально - просто осознавать стал, "смотреть в ту сторону") в районе башен - все начинается с башен, у тех, кто в районе бостонского марафона с него, и т.д., и т.п.
Спасибо за наглядную иллюстрацию явления, хвосты и уши ("уши торчат" (при том "не путать уши зайца с зайцем"!)) которого Алексей тут пытался описать.
Да, всё верно. Сам потратил 4 месяца на изучение материалов расследования по втц, ну какие же упоротые бывают конспирологи! Выстраивают теории на якобы мотивах, выдвинутых самими же конспирологами.
Итак, в двух словах почему три небоскреба сложились строго вертикально со скоростью свободного падения? Причем третье здание не подвергалось внешнему воздействию.
можно винить стиль шестидесятых. тогда было модно делать ажурно и легко. да еще и утереть всем нос по высоте.
башни - суть - шатёр шапито. или домик наф-нафа (я все время путаю, кто где, но скажем что это средний порось, который строил из говна и палок, а не камня).
цепь обстоятельств - и вот преимущество постройки оказывается глубокими минусами - всё рухнуло. тут можно строить конспирологию на счет хозяина участка и последующих владельцев, но к архитектуре не придраться. механические разрушения и керосин сделали свое дело в двух башнях. и это точно.
Лучшая разоблачительная картинка. Явно просматривается ничтожный вес плит на фоне несущих колонн. Даже в случае размягчения/разрушения верхней части стержневых колонн, нижняя часть никак не могла испарится на атомы.
вот правда, стоит только задуматься - на одной чаше весов современые железобетонные перекрытия, которые вообще льют сплошным потоком, делая из башни практически монолит. или даже можно положить на эту чашу весов дома тридцатых годов 20 века, когда тесная пространственная сетка из стальных балок связывала намертво болтами и заклепками весь этот конструктив, плюс облицовочный кирпич и бетон. крепь неимоверная.
и на другой стороне, на второй чаше весов - стальные вертикальные балки на не одну сотню метров вверх (в центре толстые, снаружи по-тоньше). есть ли промеж них что-нибудь? да. тонюсенькие (в плане вечности) ажурные фермы, на которые кладутся плиты перекрытий - по всему периметру этажа. и так все сто этажей. как вам? надёжно?
давно я читал эту статью. не впечатлила она меня тогда, уж простите. это если вкратце. бля, как же неохота входить в одну и ту же реку дважды, вы бы знали, а!
"первый звоночек - башни втц... попытки указать на всекосмический карьер - это уже типа разжижителя напряженного сознания. что-то нестрашное, родное и мягкоплюшевое
( ... )
до сих пор волны периодически накрывают с головой все интернеты, вырываясь звоном с насиженных блогов, ровно как те талые воды от ледника.
потом колоколом ударила движуха недавнего бостонского теракта, когда были затрачены миллионы человекочасов на нахождение конспирологических версий, вангуемых по фотографиям.
самая мякотка пошла с обоими боингами, но со вторым в особенности.
вместе с первичными вбросами, с фотоколлажем от леоньтева и союзом профессиональных инженеров и всем остальным, вплоть до алмаз-антея. народ беснуется в огораживании и цементировании версий.
потому попытки указать на всекосмический карьер - это уже типа разжижителя напряженного сознания. что-то нестрашное, родное и мягкоплюшевое.
Reply
Спасибо за наглядную иллюстрацию явления, хвосты и уши ("уши торчат" (при том "не путать уши зайца с зайцем"!)) которого Алексей тут пытался описать.
Reply
Да, всё верно. Сам потратил 4 месяца на изучение материалов расследования по втц, ну какие же упоротые бывают конспирологи! Выстраивают теории на якобы мотивах, выдвинутых самими же конспирологами.
Reply
Reply
А вы кто по образованию?
Reply
Reply
А башни то, башни - тоже сами взорвались?
Reply
башни - суть - шатёр шапито. или домик наф-нафа (я все время путаю, кто где, но скажем что это средний порось, который строил из говна и палок, а не камня).
цепь обстоятельств - и вот преимущество постройки оказывается глубокими минусами - всё рухнуло.
тут можно строить конспирологию на счет хозяина участка и последующих владельцев, но к архитектуре не придраться. механические разрушения и керосин сделали свое дело в двух башнях. и это точно.
Reply
Наглядная и самая лучшая картинка, я щетаю:
( ... )
Reply
Reply
Даже в случае размягчения/разрушения верхней части стержневых колонн, нижняя часть никак не могла испарится на атомы.
Reply
Reply
и на другой стороне, на второй чаше весов - стальные вертикальные балки на не одну сотню метров вверх (в центре толстые, снаружи по-тоньше). есть ли промеж них что-нибудь? да. тонюсенькие (в плане вечности) ажурные фермы, на которые кладутся плиты перекрытий - по всему периметру этажа. и так все сто этажей. как вам? надёжно?
Reply
Саму ,статью можете воспринимать или не воспринимать - тут сам черт не разберет, где правда, а где правдоподобие - но насчет прочности конструкций никаких вопросов после просмотра картинок и видео не остается
Reply
это если вкратце. бля, как же неохота входить в одну и ту же реку дважды, вы бы знали, а!
Reply
Reply
Leave a comment