Про вину в уголовном праве + еще одна юридическая загадка

Oct 06, 2022 14:38

Ну что, раз уж тема вызвала интерес, предлагаю продолжить наш курс "государство и право для чайников". (На слово "чайник" прошу не обижаться - просто для не_юристов стараюсь немного упрощать, чтобы было понятно и не скучно ( Read more... )

Юридическое, Осень2022, Юридическая задача

Leave a comment

Comments 28

crassius_777 October 6 2022, 11:55:52 UTC

Не знал и накормил - несчастный случай.

Знал, что аллергия и накормил - неосторожность..

Знал на какой продукт тяжёлая аллергия и накормил - прямой умысел.

Reply


katresha October 6 2022, 12:04:09 UTC
alena_dnepr October 6 2022, 12:10:17 UTC
А может быть и в), если...

Reply

katresha October 6 2022, 12:17:44 UTC
alena_dnepr October 6 2022, 13:14:36 UTC
Вам надо детективы писать! Первый вариант - отличная развязка. "Все думали, что произошел несчастный случай, но детектив понял, что тогда и N бы погиб. Значит, "запрещенка" была лишь в одной половине салата, специально подложена"

Reply


nedogurok October 6 2022, 12:05:39 UTC
Несчастный случай, в котором никто не виноват, потому что Н не мог предвидеть последствий своего поступка.

Reply

alena_dnepr October 6 2022, 12:11:35 UTC
Все три варианта возможны, в зависимости от некоторых деталей. Вот и вопрос, где грань между а) б) и в). Пожалуй, именно грань между а) и б) самая хитрая.

Reply

nedogurok October 6 2022, 12:17:23 UTC
Если Н не знал о состоянии М и не подозревал, что его обед может вызвать аллергические шок по причине отсутствия медицинского образования, или аллергены были нетипичными, то несчастный случай.

Reply

alena_dnepr October 6 2022, 13:15:50 UTC
Да, это точно несчастный случай без вины. А неосторожность, самый сложный вариант?

Reply


crassius_777 October 6 2022, 12:38:13 UTC
Задачка интересная, но схематичная.
Так сказать написана широкими мазками )
Соответственно и ответы будут такими же )

Reply

alena_dnepr October 6 2022, 12:43:35 UTC
Согласна, да - возможны разные нюансы при таких условиях. Хотя юрист легко придумает примеры на все 3 варианта (вон, об одном я и сама не сообразила сначала)

Reply


alkolenbet October 6 2022, 12:38:42 UTC
а) если М. сам не знал, что у него аллергия
б) если М. знал, а Н. - нет
в) если Н. знал (и фантастический): если Н. знал, а М. - нет )))

Reply

alena_dnepr October 6 2022, 13:19:20 UTC
Вариант б: то есть М знал, но умалчивал и зачем-то лопал запрещенное? Нет, это как раз полное отсутствие вины у N. Виноват (в бытовом неуголовном смысле) только сам погибший.
Про фантастический вариант: врач-аллерголог знал по анализам и имел умысел на убийство пациента. Хороший детективный сценарий, подходит

Reply


Leave a comment

Up