Толерантность и политкорректность

[aleksmot]

Толерантность и политкорректность, как оказывается, можно трактовать очень по-разному. Где-то их уже слишком много, и это доводит до маразма, а где-то по-прежнему слишком мало, и это тоже доводит до маразма. Ньютоновского баланса как-то не наблюдается.

Пример 1.

Сегодня в Великобритании бурно обсуждается история о том, что мэр Лондона Кен

Comments

[moscowlondon]

если ад все же существует, то РПЦ там гореть в первом ряду :)

[dimailer]

нет в тексте болезни

[aleksmot]

Ну конечно нет, потому что поправили потом обратно :)

[art213]

да, уже
"Из-за своей гомосексуальности он был признан неблагонадежным и осужден в 1952 году за нетрадиционную сексуальную ориентацию (в те годы в Великобритании она считалась уголовно наказуемым преступлением)".

у меня Оля правку редактором без ее ведома тоже очень болезненно переносила, когда правка было некорректной - ее тоже напрягало, что ее фамилия под текстом значится

хотел написать, что я сам к этому проще отношусь, но вспомнил момент, когда будучи аналитиком в моей работе внесли несколько правок - я был страшно-страшно зол (правки были ужасными)

ну а по первому примеру
мне кажется, что уже дискриминации подвергаются
1) белые
2) мужчины
3) скоро традиционной ориентации будут подвергаться

и равноправия нет и не было

[irene221b]

Забавно, т.е. редактор думал, что никто не догадается, за какую-такую болезнь в Британии можно было попасть под суд? Или просто уже само слово считается слишком угрожающим для печати.