О плотности огня...

[aleksey_lvov]

Огневая задача на подавление или поражение живой силы может быть решена созданием нужной плотности огня. Отсюда некоторые делают вывод, что для автоматического оружия кучность автоматического огня не важна достаточно создать нужную плотность и все будет в порядке. Осталось только уточнить какую конкретно плотность

Comments

[gr_diffuzor]

Спасибо, весьма внятное изложение позиции и доводов.
Но, как мне кажется, есть несколько нюансов, делающих картину несколько менее однозначной. Так что, если не возражаете, выступлю "адвокатом дьявола".

1. Какая, ориентировочно, доля полного рассеяния приходится, на практике, на "вину" оружия и патронов, а не стрелка (особенно среднего)? И, _если_ доля "технического" рассеяния мала по сравнению с "человеческим"- насколько осмысленно предпринимать существенные усилия для уменьшения малого слагаемого?

2. Насколько, по-вашему, характерен на практике сценарий с пренебрежимыми ошибками подготовки данных? И, когда ошибки непренебрежимы, то:
2а. Как скоро будут введены поправки, т.е., значителен ли размер серии выстрелов, для которых изначальная ошибка будет систематической, а не случайной?
2б. При наличии систематической ошибки, на каких, по порядку величины, дальностях большее рассеяние начнёт давать преимущество в вероятности поражения/расходе патронов?

[aleksey_lvov]

1. Если речь идет не о пальбе в небо, а более-менее прицельной стрельбе, а о мы говорим именно о ней, то все достаточно просто решается. Ошибка наведения оружия в обороне при стрельбе по подвижной цели окрашенной в цвет местности -- 1 тысячная. Подразделение отражает атаку живой силы на дистанции 200 м стреляя длинными с рассеиванием пуль по фронту цели. При такой стрельбе рассеивание последующих пуль очереди увеличивается в 1,4 раза по сравнению с табличными значениями.
Открываем таблички стрельбы ГРАУ и смотрим суммарное вертикальное отклонение АК74 и АКМ на 200 м для средних стрелков лежа с упора:
АК74 - 0,42*1,4=0,588 метра.
АКМ - 0,58*1,4=0,812 метра.
Ошибка наведения 02, метра. Ошибками подготовки данных можно пренебречь т.к. они очень малы на коротких дистанциях (0,03 и 0,05 метра).
Суммарное отклонение по высоте:
АК74 - Ев=кв. корень (0,2^2+0,588^2)=0,621 метра.
АКМ - Ев=кв. корень (0,2^2+0,812^2)=0,836 метра

[gr_diffuzor]

Спасибо, логично.
Если можно, ещё несколько вопросов-уточнений:
- Откуда взяты столь малые ошибки подготовки данных (0.03м-0.05м)?
- Учитывается ли как-то в ошибках подготовки данных и наведения дискретность разметки прицела, или рассчёты ведутся только для "круглых" дистанций?
- Повторюсь, типичность сценария с тщательной подготовкой обороны/системы огня вызывает сомнения (кроме ситуаций типа атаки/обороны долговременного опорного/укреплённого пункта, но там возрастает роль тяжёлого оружия).
- Как по-вашему, существенную ли роль в результатах экспериментального сравнения АК/М16 сыграла "привычность" стрелков к АК?
- Можете ли вы предположить причины столь резкого снижения кучности для М16 в автоматическом режиме?

Заранее спасибо.

[aleksey_lvov]

>>- Откуда взяты столь малые ошибки подготовки данных (0.03м-0.05м